№ 138870321, 10.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/724/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 о 04 годині 50 хвилин на 68 км а/д М06 Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_2 з н/причипом марки "Troville"t д.н.з. НОМЕР_3 , виїзджаючи з парковки, не врахував дорожньої обстановки не був уважним за кермом та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з задньою частиною н/причепа марки "Koegel" д.н.з. НОМЕР_4 автомобіля марки "Renault magnum " д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 ; при дорожньо транспортній пригоді обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Подія зафіксована на портативний реєстратор motorola vb400 475576.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, а саме водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи; в телефонному режимі повідомив про визнання вини та просив розгляд справи здійснити за його відсутності, оскільки перебуває в ЗСУ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичому режимі від 22.07.2026, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Брусилів/21081100, код ЄДРПОУ 37976485,Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA338999980313010106000006719 , код класифікація доходів з бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665, 60 гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка