Приговор № 13886978, 11.02.2011, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2011 года Калининский районный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Ткаченко Л.В. при секретаре Баркевич Л.Н. с участием прокурора Зубицкого П.Н. адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , защитников ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Новотроицкое, Волновахского района, Донецкой области , украинки ,гражданки Украины , со средним образованием , вдовы ,пенсионерки , не работающей , в силу ст. 89 УК Ураины не судимой ранее , зарегистрированной и проживающей в городе АДРЕСА_1.

В совершении преступления ,предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца села Щербакты,Павлодарской области , Казахстана ,украинца , гражданина Украины , со средним образованием , разведенного , работающего на ДМЗ осмотрщиком вагонов ,зарегистрированного по адресу АДРЕСА_3 , проживающего в АДРЕСА_4

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженца города Донецка , Донецкой области , гражданина Украины , украинца , с неполным средним образованием , женатого, не работающего , в силу ст.. 89 УК Украины не судимого , имеющего двоих малолетних детей , ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_12 , зрегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_5.

В совершении преступления , предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение введенного с целью защиты экономических интересов государства порядка производства и обращения подакцизных товаров, а также в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями»№ 481/95- принятого Верховной Советом 19.12.1995 года / с последующими изменениями и дополнениями/, совершила незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков на территории Калининского района г. Донецка при следующих обстоятельствах:

В октябре 2009 года в вечернее время подсудимая ОСОБА_7, находясь по своему месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, приобрела у ОСОБА_8 6 литров незаконно изготовленных алкогольных напитков по цене 84 гривни , которые незаконно хранила с целью сбыта, а также сбывала по месту своего жительства, различным лицам по цене 10 грн. за 0,5 литра в период с октября 2009 года по декабрь 2009 года.

Так 5 декабря в 16 часов подсудимая ОСОБА_7, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла гр. ОСОБА_10 0,5 литра алкогольной жидкости по цене 10 гривень, которая является алкогольным изделием не заводского изготовленияводно-спиртовой смесью с объёмной долей этилового спирта 37,5 %, не соответствующей требованиям стандарта 4256:2003, действующему для водок, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей /сверхнормативное количество сивушных масел/.

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 действуя умышленно, в нарушение введенного с целью защиты экономических интересов государства порядка производства и обращения подакцизных товаров, а также в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями»№ 481/95принятого Верховным Советом Украины от 19.12.1995 года / с последующими изменениями и дополнениями/, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц совершили незаконное приобретение подакцизных товаров (спирта) для изготовления алкогольных напитков с целью последующего сбыта, изготовление, хранение и транспортировку с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков на территории Калининского района г. Донецка при следующих обстоятельствах:

Так ,подсудимый ОСОБА_8 в июне 2009 года, встретившись с ранее незнакомым ему подсудимым ОСОБА_9 вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление алкогольных напитков, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_9, не имея лицензии на производство алкогольных напитков, договорился с последним о незаконной транспортировке с целью сбыта и сбыте подакцизных товаров (спирта), а также незаконном изготовлении, хранении, транспортировке с целью сбыта и сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, распределив роли следующим образом: подсудимый ОСОБА_9 должен был приобретать сырье (спирт), необходимое для изготовления алкогольных напитков, после чего на своём транспорте доставлять его на территорию домовладения, расположенного по ул. Ульриха, 8 в Калининском районе г. Донецка и реализовывать подсудимому ОСОБА_8, который на территории вышеуказанного домовладения должен был самостоятельно изготавливать алкогольные напитки , которые планировалось сбывать различным лицам. Так в период времени с июня 2009 года по апрель 2010 года у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подсудимый ОСОБА_9 приобретал сырье (спирт), которое на автомобилях «Ниссан-Трейд», синего цвета, г/н НОМЕР_1 и «ДАФ 45», номер кузова НОМЕР_2, белого цвета, г/н НОМЕР_3, перевозил в г. Донецк и доставлял на территорию домовладения, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Ульриха, 8, где подсудимый ОСОБА_8, действуя умышленно, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_9, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения из сырья (спирта), в металлических ёмкостях (кастрюлях) путём смешивания спирта и воды, очищенной с помощью самодельного фильтра, смешивая спирт и очищенную воду в пропорциях 0,6 к 1, незаконно изготавливал алкогольные напитки, которые разливал в различные пластиковые и пластмассовые ёмкости, после чего перевозил их на различных транспортных средствах и сбывал по цене 14 или 15 гривень за 1 литр.

Так в июне 2009 года, подсудимый ОСОБА_8, находясь по ул. Ульриха, 8 в Калининском районе г. Донецка, у подсудимого ОСОБА_9 за 19000 грн. незаконно приобрел 1000 литров спирта, разлитого в 5 пластиковых бочках, ёмкостью 220 литров каждая. Указанный спирт был им использован для незаконного производства алкогольных напитков, которые он впоследствии сбыл различным лицам.

В декабре 2010 года подсудимый ОСОБА_8, находясь по ул. Ульриха, 8 в Калининском районе г. Донецка, у подсудимого ОСОБА_9. за 34580 гривень незаконно приобрел 1820 литров спирта, разлитого в 8 пластиковых бочках, ёмкостью 220 литров. Указанный спирт был им использован для незаконного производства алкогольных напитков, часть из которых он сбыл различным лицам, а оставшуюся часть с целью незаконного сбыта хранил в помещении.

В октябре 2009 года в вечернее время подсудимый ОСОБА_8, прибыл по месту жительства подсудимой ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1, где за 84 гривни сбыл подсудимой ОСОБА_7 6 литров незаконно изготовленных алкогольных напитков.

20 декабря 2009 года в 14 часов подсудимый ОСОБА_8, прибыл по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2, где за 98 гривень сбыл ОСОБА_11 7 литров незаконно изготовленных алкогольных напитков.

20 декабря 2009 года в 14 часов ОСОБА_8, прибыл по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2, где за 300 грн. сбыл ОСОБА_11 20 литров незаконно изготовленных алкогольных напитков.

9 апреля 2010 года в ходе обыска, проведенного по месту жительства ОСОБА_11., по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты 4 пластиковые бутылки, ёмкостью 1,5 литра, одна пластиковая бутылка, ёмкостью 2 литра, 2 пластиковые бутылки, ёмкостью 1 литр, с бесцветными и окрашенными жидкостями, которые являются алкогольным изделием не заводского изготовленияводно-спиртовыми смесями с объемной долей этилового спирта 34,5%, 35%, 36%, 36,5%, 37,7%, 38%. Данные водно-спиртовые смеси не соответствуют требованиям стандарта, действующему для любых ликероводочных изделий, по органолептическим и физико-химическим показателям; превышают требование стандарта по массовой концентрации сивушных масел, для водочных изделий, изготовленных из этилового ректификованного спирта, изготовлены из недоброкачественного сырья.

8 апреля 2010 года в 13 часов подсудимый ОСОБА_8, прибыл по месту жительства подсудимой ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1, где за 1050 гривень сбыл подсудимой ОСОБА_7 70 литров незаконно изготовленных алкогольных напитков.

8 апреля 2010 года в ходе обыска, проведенного по месту жительства подсудимой ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты 2 пластиковые бутылки, ёмкостью 2,5 литра, 23 пластиковые бутылки, ёмкостью 2 литра, 6 пластиковых бутылок, ёмкостью 1,5 литра, с бесцветными и окрашенными жидкостями, которые являются алкогольными изделиями не заводского изготовленияводно-спиртовыми смесями с объемной долей этилового спирта 37,7%, 38%. Данные водно-спиртовые смеси не соответствуют требованиям стандарта, для любых ликероводочных изделий, по органолептическим и физико-химическим показателям; превышают требование стандарта по массовой концентрации сивушных масел, для водочных изделий, изготовленных из этилового ректификованного спирта, изготовлены из недоброкачественного сырья, сходны по своим органолептическим и физико-химическим показателям с алкогольными напитками, изъятыми по месту жительства ОСОБА_11, по адресу: АДРЕСА_2.

8 апреля 2010 года в ходе обыска гаража № 232, расположенного на территории гаражного кооператива «Уголёк-3», по ул. Шахтёров Донбасса в Куйбышевском районе г. Донецка, принадлежащего подсудимому ОСОБА_9, были обнаружены и изъяты 3 пластиковые бочки, ёмкостью 220 литров каждая, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которая является этиловым ректификованным спиртом, крепостью 96,2 %, не соответствует требованиям стандарта 4221:2003 для спирта по содержанию органических примесей (сверхнормативное количество сивушных масел), являющегося недоброкачественным сырьём, непригодным для изготовления любых ликероводочных изделий.

8 апреля 2010 года в ходе обыска автомобиля «Ниссан-Трейд», синего цвета, г/н НОМЕР_1, . были обнаружены и изъяты 11 пластиковых бочек, ёмкостью 220 литров каждая, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которая является этиловым ректификованным спиртом, крепостью 96,2 %, не соответствует требованиям стандарта 4221:2003 для спирта по содержанию органических примесей (сверхнормативное количество сивушных масел), являющегося недоброкачественным сырьём, непригодным для изготовления любых ликероводочных изделий.

8 апреля 2010 года в ходе осмотра автомобиля «ДАФ 45», белого цвета, г/н НОМЕР_3, принадлежащего подсудимому ОСОБА_9, в кузове указанного автомобиля были обнаружены и изъяты 34 11 пластиковые бочки, ёмкостью 220 литров каждая, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которая является этиловым ректификованным спиртом, крепостью 96,2 %, не соответствует требованиям стандарта 4221:2003 для спирта по содержанию органических примесей (сверхнормативное количество сивушных масел), являющегося недоброкачественным сырьём, непригодным для изготовления любых ликероводочных изделий.

8 апреля 2010 года в ходе обыска, проведенного по адресу: г. Донецк, ул. Ульриха, 8 были обнаружены и изъяты 22 мешка из полимерного материала белого цвета с находящимися внутри пластиковыми бутылками, ёмкостями 6 л., 5 л., 2,5 л., 2 л., 1,5 л., 1,25 л., 1,2 л., 1 л. и пластмассовыми канистрами, ёмкостью 10 л., заполненными бесцветными и окрашенными жидкостями, общим количеством 700,1 литров, из которых 685, 4 литра которые являются алкогольными изделиями не заводского изготовленияводно-спиртовыми смесями с объемной долей этилового спирта 24%, 28,2%, 31,7%, 35%, 37%, 37,7%, 38%.,не соответствующие требованиям стандарта ,для любых ликероводочных изделий, по органолептическим и физико-химическим показателям.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 вину в совершении инкриминируемого ей преступления по ст. 204 ч. 1 УК Украины признала частично и указала ,что в сентябре 2009 года она находилась на рынке, где познакомилась с женщиной , у которой купила водку по дешевой цене, оставив ей свой адрес и номер телефона. Спустя месяц ей позвонили по телефону и предложили приобрести водку, после чего подъехал подсудимый ОСОБА_8, у которого она приобрела 6 литров водки, заплатив 84 гривни. . В апреле 2010 года вновь позвонил ОСОБА_8 ,предложил приобрести водку , после чего привез два мешка , в которых находились бутыли с водкой ,за которые она заплатила 1050 гривень В этот же день работники милиции изъяли и опечатали эти мешки с бутылями водки..За период с октября по декабрь 2009 года продала одну бутылку водки.Кроме этого эту водку употребляла сама и угощала брата, который говорил ,что водка хорошая.

Подсудимый ОСОБА_8 вину в совершении преступления , предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК Украины не признал и пояснил ,что весной 2009 года ему понадобились деньги и на предложение знакомого по имени Константин, который предложил приобрести спирт решил ,что может заработать денег на производстве спиртных напитков и оставил свой номер телефона.Через неделю ему позвонил подсудимый ОСОБА_9, представился ОСОБА_9 сообщил ,что занимается поставкой спирта 17 гривень за 1 литр и может поставить спирт в большом количестве. Затем к нему по адресу улица Ульриха, 8 подъехал автомобиль Нисан большой грузоподъемности из которого ОСОБА_9 с незнакомым ему мужчиной выгрузили 5 пластиковых бочек по 220-230 литров, за что он передал ОСОБА_9 19000 гривень. Бочки со спиртом перенес в хозяйственную постройку, где из металлической трубы, карнизов, пластиковых заглушек самостоятельно изготовил фильтр для очистки воды, которую впоследствии использовал для изготовления алкогольных напитков. Также приобрел резиновый шланг для подачи воды, металлические кастрюли большого объема для смешивания воды и спирта и пластиковые бутылки и пластмассовые канистры. Спиртные напитки изготавливал двух видов: водно-спиртовые смеси, в состав которых входили очищенная вода и пищевой спирт; и коньячные напитки, в состав которых входил концентрат из сахара и кофе, очищенная вода и пищевой спирт. Несколько раз реализовывал спиртные напитки ОСОБА_7. Сбыл водку также мужчине по имени ОСОБА_11 по адресу АДРЕСА_2. Алкогольные напитки реализовывал по 14 грн. или 15 грн. за один литр. Также имел покупателей, которые приезжали на ул. Ульриха,8 и покупали у него водку. В декабре 2009 года подсудимый ОСОБА_9 привез ему по договоренности восемь бочек спирта общей емкостью 1820 литров по цене 19 грн. за 1 литр, за что он передал ОСОБА_9 34580 грн. Из указанного спирта изготовил алкогольные напитки, после чего продал их. 08 апреля 2010 года 70 литров алкогольных напитков реализовал подсудимой ОСОБА_7 по цене 15 грн. за 1 литр. В этот же день сотрудники налоговой милиции изъяли пластиковые бутылки и емкости с алкогольными напитками. В ходе опознания в Калининском райотделе ему пришлось сказать, что он не опознает ОСОБА_9, так как боялся его, потому что тот ему угрожал. Впоследствии он дал показания об опознании ОСОБА_9. Считает, что водка не могла причинить вред здоровью, так как сам неоднократно употреблял ее, и люди не приобретали бы ее у него.

Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что с подсудимым ОСОБА_8 познакомился уже в райотделе милиции, ранее с ним знаком не был, ничего ему не продавал и в сговор с ним не вступал. С начала 2010 года имея личный грузовой автомобиль , занимался частными грузоперевозками. Со 2 апреля 2010 года имел клиента по имени ОСОБА_14, по заказу которого осуществлял грузоперевозки каких-то бочек. Что находилось в бочках, не знал, так как ОСОБА_14 ему не пояснял. 08 апреля 2010 года к нему приехал ОСОБА_14, пояснил, что пришла новая партия груза, которую он не успевает отгрузить. Так как в автомобиль вмещалось только 11 бочек, ОСОБА_14 попросил оставить 3 бочки у него в гараже, на что ОСОБА_9 согласился. 08 апреля 2010 года он был задержан, а ОСОБА_14 с тех пор больше не появлялся.

Вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в объеме изложенном в приговоре нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_11, допрошенный в судебном заседании показал, что узнает подсудимого ОСОБА_8, с которым познакомился на Калининском рынке г. Донецка в мае 2009 года. В разговоре ОСОБА_8 предложил приобрести у него водку, на что он согласился, пообещав ему позвонить. В июне 2009 года позвонил ОСОБА_8 и тот привез ему 6 литров водки по цене 14 грн. за один литр. Перед Новым годом снова позвонил ОСОБА_8 и тот вновь привез ему водку, за которую он с ним рассчитался. Третий раз ОСОБА_8 привез ему водку на Пасху - в апреле 2010 года, когда он приобрел у него 20 литров водки, но в этот же день работники налоговой милиции водку у него изъяли и опечатали. Водку, которую приобретал у ОСОБА_8, пил в больших количествах, так как бывали запои и чувствовал себя хорошо.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что из подсудимых узнает ОСОБА_7 В феврале 2010 года вечером находился на бул. Шахтостроителей в районе Детской областной больницы, где ему показали дверь квартиры, где можно было приобрести водку. Дом помнит визуально, дверь в подъезде была металлическая. Позвонил в дверь квартиры, дверь открыла женщина,которую он узнает в судебном заседании как подсудимую ОСОБА_7 Он приобрел у нее водку в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра за 10 грн. и направился домой. По пути к нему подошли двое сотрудников милиции, предъявили удостоверение и поинтересовались, что он нес. Показанная им водка была у него изъята в присутствии двух девушек понятых.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании указала, что зимой 2009 года находилась на остановке общественного транспорта «Детская областная больница»по бул. Шахтостроителей. На предложение молодого человека, который показал служебное удостоверение, согласилась участвовать в качестве понятой для осмотра пластиковой бутылки, выданной сотрудникам милиции гражданином, который представился ОСОБА_10 Пластиковая бутылка была с крышкой синего цвета емкостью 05, литра с прозрачной жидкостью внутри. По запаху чувствовалось вещество, содержащее спирт. При этом ОСОБА_10 пояснил, что приобрел эту бутылку, в которой находится водка, у пожилой женщины в квартире АДРЕСА_1 за 10 грн. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи.

В судебном заседании специалист ОСОБА_17 в судебном заседании указала, что с 1997 года работает на Артемовском ликероводочном заводе, в настоящее время занимает должность главного технолога. Работая на ликероводочном заводе, часто приходится проводить экспертизы по просьбе налоговых органов. По данному уголовному делу экспертиза ею не проводилась Пояснила, что предметы, которые были изъяты при обыске у подсудимого ОСОБА_8, а именно: две кастрюли, самодельный фильтр для очитки воды и шланг не могут служить оборудованием для разлива водки по технологическому процессу изготовления водно-спиртовой смеси и ее разлива. С помощью данного оборудования не возможно производить массовое производство водно-спиртовой смеси.. В данном случае, учитывая помещение-хозяйственную постройку, где подсудимый ОСОБА_8 производил получение водно-спиртовой смеси и указанное выше оборудование, не может признаваться цехом, поскольку не в состоянии обеспечить необходимый и достаточный цикл, требуемый по нормативам, регламентирующим изготовление и разлив алкогольных напитков. Это есть кустарное производство.

Из протокола осмотра и изъятия от 5 декабря 2009 года,следует ,что в ходе осмотра у гр. ОСОБА_10 была изъята пластиковая бутылка, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которую он приобрёл в указанный день по адресу: АДРЕСА_1 Т. 1, л.д. 64-

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_13 указала,что 5.12.2009 года примерно в 16 часов 10 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Детская областная больница», расположенной по бул. Шахтостроителей в Калининском районе г. Донецка. В этот момент к ней подошёл молодой человек, который представился сотрудником налоговой милиции, предъявил своё служебное удостоверение и попросил ее присутствовать в качестве понятой при осмотре. Она согласилась. Тогда по предложению сотрудника налоговой милиции она вместе с ним направилась во двор дома № 7А, расположенного по АДРЕСА_1, где их ожидали ещё один сотрудник налоговой милиции и ранее незнакомый ей мужчина.В присутствии еще одного понятого незнакомой ей девушки была осмотрена пластиковая бутылка с жидкостью , с крышкой синего цвета ,емкость. 0,5л.По запаху она определила ,что там содержится спиртовая жидкость, при этом ОСОБА_10 пояснил ,что в бутылке находится водка ,которую он приобрел у пожилой женщины по бульвару Шахтостроителей города Донецка. Том 1 л.д. 68-69.

Из протокола обыска от 8 апреля 2010 следует ,что в ходе обыска в присутствии понятых и подсудимого ОСОБА_8 в помещении хозяйственной постройки , принадлежащей Шибину расположенной по адресу г.Донецк , улица Ульриха 8 обнаружены и изъяты 22 мешка из полимерного материала белого цвета с пластиковыми бутылками и пластмассовыми ёмкостями, различных объёмов, заполненными прозрачной и окрашенной жидкостью с характерным запахом спирта, резиновый шланг, клетчатая сумка из полимерного материала с различными предметами, самодельный металлический фильтр для воды, 2 металлические кастрюли, с фототаблицей к указанному протоколу. Том. 1, л.д. 97-107

Согласно протокола обыска от 8.04.2010 года следует ,что в ходе проведения обыска в присутствии понятых и подсудимой ОСОБА_7 в квартире АДРЕСА_1 на балконе обнаружены и изъяты 2 мешка из полимерного материала белого цвета, с 29 пластиковыми бутылками, различных ёмкостей, заполненными прозрачной и окрашенной жидкостью с характерным запахом спирта Том. 1, л.д. 118-121

Из протокола очной ставки от 27 апреля 2010 года между свидетелем ОСОБА_10 и подсудимой ОСОБА_7, со слов свидетеля ОСОБА_10подтверждается , что 5 декабря 2009 года ОСОБА_7, находясь по адресу: АДРЕСА_1, реализовала ему 0,5 литра водки на розлив, а подсудимая ОСОБА_7 полностью подтвердила пояснения свидетеля о причастности к преступлению.том 2 л.д.30-31.

В ходе протокола предьявления лиц для опознания от 9 апреля 2010 года ОСОБА_7 были представлены для опознания лица ,среди которых она опознала ОСОБА_8 и показала ,что он поставлял ей разливные алкогольные напитки в пластиковых бутылках.Т. 1, л.д. 212-213

Протоколом очной ставки от 9 апреля 2010 года между подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8, со слов подсудимого ОСОБА_8 подтверждается ,что ОСОБА_8 в октябре 2009 года и 8 апреля 2010 года реализовал ОСОБА_7 алкогольные напитки, а подсудимая ОСОБА_7 подтвердила показания ОСОБА_8тем самым оба подтвердили совершение ими преступления. Т. 1, л.д. 218-220

Согласно протокола обыска от 9 апреля 2011 года по адресу: АДРЕСА_2, у ОСОБА_11 в его присутствии на кухне обнаружены и изъяты 7 пластиковых бутылок (4 бутылки ёмкостью по 1,5 литра, 1 бутылка ёмкостью 2 литра, 2 бутылки ёмкостью по 1 литр), заполненные жидкостью с характерным запахом спирта,Т. 1, л.д. 132-134.

При предъявлении лиц для опознания 9 марта 2010 года свидетель ОСОБА_11среди предъявленных ему для опознания лиц опознал ОСОБА_8 который в период времени с ноября 2009 года по апрель 2010 года осуществлял ему поставку разливных алкогольных напитков. В пластиковых бутылках , емкостью 1 литр , 1,5 и 2 литра.Т.1, л.д. 214-215

Из протокола осмотра гаража № 232, принадлежащего подсудимому ОСОБА_9расположенного на территории гаражного кооператива «Уголёк», по ул. Шахтёров Донбасса в Куйбышевском районе г. Донецка от 8.04.2010 года следует ,что в ходе проведения обыска изъяты 5 пластиковых бочек белого цвета , 3 пластиковые бочки синего цвета заполненные жидкостью с характерным запахом спирта, с фототаблицей к указанному протоколу. Т. 1, л.д. 160-165

Согласно протокола осмотра автомобиля «ДАФ 45», белого цвета, г/н НОМЕР_3 принадлежащего подсудимому ОСОБА_9 от 8.04.2010 года, изъят указанный автомобиль, в фургоне которого обнаружены 34 пластиковые бочки, заполненные жидкостью с характерным запахом спирта с фототаблицей к указанному протоколу Том 1, л.д. 149-158

При предъявлении лиц для опознания 9 апреля 2010 года подсудимый ОСОБА_8 среди представленных лиц не опознал подсудимого ОСОБА_9 , однако в ходе дополнительного допроса от 9 апреля 2010 года показал ,что при предъявлении лиц для опознания он опознал ОСОБА_9 , который поставлял ему пищевой спирт для изготовления алкогольных напитков , олнако , заявил о том , что не опознает ОСОБА_9, так как боялся мести ОСОБА_9.том 1. л.д. 216-217,221-222.

Кроме этого, из протокола осмотра от 29.06.2010 года усматривается, что в изъятом у подсудимого ОСОБА_9 мобильном телефоне «Нокия N 73»в корпусе серебристого цвета, принадлежащего ОСОБА_9, при переходе в меню данного мобильного телефона и активации в папке «контакты»на дисплее телефона имеются записи с названиями абонентов. В указанной папке имеется запись об абоненте «Валера»и при переходе к ячейке с записью о номере абонента «Валера»на дисплее мобильного высвечивается номер: «НОМЕР_4». Указанный номер принадлежит подсудимому ОСОБА_8, который подтвердил это в судебном заседании. В мобильном телефоне, принадлежащем ОСОБА_9, при переходе в разделе «непринятые вызовы»среди прочих записей имеется информация о непринятых звонках и о совершенных звонках с мобильного телефона номер «НОМЕР_4», что подтверждает наличие знакомства между подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Указанное опровергает утверждения подсудимого ОСОБА_9 о том, что он не знаком с ОСОБА_8 и никогда с ним не встречался, а потому не принимается судом во внимание. Том. № 2 л.д. 122-124.

Из протокола осмотра от 29 июня 2010 года следует, что произведен осмотр 22-х мешков, в которых находятся пластиковые бутылки, пластмассовые ёмкости с алкогольными напитками, спиртом и раствором жжённого сахара, резинового шланга, клетчатой сумки из полимерного материала с различными предметами,, самодельного металлического фильтра для воды, 2-х металлических кастрюль, изъятых 8.04.2010 года в ходе обыска домовладения, расположенного по ул. Ульриха, 8 в Калининском районе г. Донецка; 2-х мешков, в которых находятся пластиковые бутылки с алкогольными напитками, изъятых 8.04.2010 года в ходе обыска, проведённого по адресу: АДРЕСА_1; 2-х полиэтиленовых пакетов, в которых находятся пластиковые бутылки в количестве 7 шт., с алкогольными напитками, изъятых 9.04.2010 года в ходе обыска, проведённого по адресу: АДРЕСА_2; 2-х полиэтиленовых пакетов, в которых находятся пустые пластиковые бутылки в количестве 48 шт., в которых находились образцы спирта, отобранные из ёмкостей (бочек) со спиртом, изъятым 8.04.2010 года у гр. ОСОБА_9, картонного ящика с крышками из-под водки «Вдала», изъятого 8.04.2010 года в ходе осмотра гаража № 232 принадлежащего подсудимому ОСОБА_9, расположенного на территории гаражного кооператива «Уголёк-3», по ул. Шахтёров Донбасса в Куйбышевском районе г. Донецка. Т. 2, л.д. 120-121.

Протоколом осмотра от 29 июня 2010 года подтверждается осмотр металлической пломбы, блокнота в кожаной обложке коричневого цвета с черновыми записями, свидетельства о регистрации транспортного средства «DAF 45», биржевого договора купли-продажи транспортного средства № 003386 от 18.07.2008 года, свидетельства о регистрации транспортного средства «NISSAN TRADE», мобильного телефона «Nokia N 73»в корпусе чёрного цвета, IMEI НОМЕР_5 с сим-картой оператора мобильной связи МТС № НОМЕР_4, тряпичной сумки зелёного цвета с этикеткой «Dockers», кожаной ключницы чёрного цвета с металлическими ключами в количестве 6 шт., кожаного портмоне чёрного цвета с различными документами, калькулятора «Ситизен»в корпусе серебристо-серого цвета, 16 металлических ключей различного размера, 2 ключей от автомобилей марки «Ниссан», мобильного телефона «Nokia N 73»в корпусе серебристо-коричневого цвета, IMEI НОМЕР_6, мобильного телефона «Nokia 1202»в корпусе чёрного цвета IMEI НОМЕР_7, с сим-картой оператора мобильной связи МТС, мобильного телефона «Nokia 1202»в корпусе чёрного цвета, IMEI НОМЕР_8 с сим-картой оператора мобильной связи МТС. Указанные предметы постановлением от 29.06.2010 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Том 2 Л.д.122-127, 134.

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 29 июня 2010 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: 22 мешка с пластиковыми бутылками, самодельный металлический фильтр для воды, 2 металлические кастрюли, изъятые 8.04.2010 года в ходе обыска у домовладения, расположенного по ул. Ульриха, 8 в Калининском районе г. Донецка; 2 мешка с пластиковыми бутылками с алкогольными напитками, изъятые 08.04.2010 года в ходе обыска, проведённого по адресу: г. Донецк, бул. Шахтостроителей, 7-А/2, 2 полиэтиленовых пакета с пластиковыми бутылками в количестве 7 шт. с алкогольными напитками, изъятыми 09.04.2010 года в ходе обыска, проведённого по адресу: г. Донецк, ул. Литовская, 1/14; 2 полиэтиленовых пакетов, в которых находятся пустые пластиковые бутылки в количестве 48 шт., в которых находились образцы спирта, отобранные из ёмкостей (бочек) со спиртом, изъятых 8.04.2010 года у ОСОБА_9, картонный ящик с крышками из-под водки «Вдала», изъятый 8.04.2010 г. в ходе осмотра гаража № 232, принадлежащего ОСОБА_9 и расположенного на территории гаражного кооператива «Уголёк-3», по ул. Шахтёров Донбасса в Куйбышевском районе г. Донецка, автомобили «Ниссан-Трейд», синего цвета, г/н НОМЕР_1 и «ДАФ 45», номер кузова НОМЕР_9, белого цвета, г/н НОМЕР_3. Признаны вещественными доказательствами: автомобиль «Ниссан-Трейд», синего цвета, г/н НОМЕР_10, автомобиль «ДАФ 45», номер кузова НОМЕР_11, белого цвета, г/н -НОМЕР_3, 22 мешка, в которых находятся пластиковые бутылки, пластмассовые кости с алкогольными напитками, спиртом и раствором жжённого сахара, изъятые 08.04.2010 года в ходе обыска домовладения, расположенного по ул. Ульриха, 8 в Калининском районе г. Донецка; 2 мешка, в которых находятся пластиковые бутылки с алкогольными напитками, изъятые 8.04.2010 года в ходе обыска, проведённого по адресу: АДРЕСА_1; 2 полиэтиленовых пакета, в которых находятся пластиковые бутылки в количестве 7 шт., с алкогольными напитками, изъятые - 2010 года в ходе обыска, проведённого по адресу: АДРЕСА_2; 2 полиэтиленовых пакетов, в которых находятся пустые пластиковые бутылки в количестве 48 шт., в которых находились образцы спирта, отобранные из ёмкостей со спиртом, изъятых 8.04.2010 года у гр. ОСОБА_9, и сданы на хранение в ОНМ ГНИ в Калининском районе г. Донецка. Признаны вещественными доказательствами резиновый шланг, клетчатая сумка из полимерного материала с содержимым, самодельный металлический фильтр для воды, 2 металлические кастрюли, изъятые в 08.04.2010 года в ходе обыска домовладения, расположенного по ул. Ульриха, 8 в г. Донецке; картонный ящик с крышками из-под водки «Вдала», изъятый 8.04.2010 года в ходе осмотра гаража № 232, расположенного на территории гаражного кооператива «Уголёк-3», по ул. Шахтёров Донбасса в Куйбышевском районе и сданы на хранение в камеру хранения Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Том 2 Л.д. 128-130

Согласно выводов заключения судебно-химической ( пищевой ) экспертизы № 175 от 25.12.2009 года, жидкость в пластиковой бутылке, вместимостью 0, 5 литра, изъятая у гр. ОСОБА_10 является алкогольным изделием не заводского изготовления водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 37,5%, не соответствуют требованиям стандарта 4256:2003, действующему для водок, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество сивушных масел). Указанная жидкость изготовлена из недоброкачественного сырья.Том.1, л.д. 80-82

Из выводов заключения судебно-химической(пищевой ) экспертизы № 78 от 8.06.2010 года, жидкости в пластиковых бутылках, изъятых 8.04.2010 года в ходе обыска у подсудимой ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1, являются алкогольным изделием не заводского изготовления водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 37,7%, 38%, не соответствуют требованиям стандарта для любых ликероводочных изделий по органолептическим и физико-химическим показателям, изготовлены из недоброкачественного сырья, сходны по органолептическим и физико-химическим показателям сходны с алкогольными изделиями, изъятыми 9.04.2010 года в ходе обыска у ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2.Т.2 л.д. 37-39

Согласно выводов заключения судебно-химической экспертизы(пищевой ) № 79 от 28.04.2010 года, жидкости в пластиковых бутылках, изъятых 9.04.2010 года в ходе обыска у ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2, являются алкогольным изделием не заводского изготовления водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 34,5%, 35%, 36,0%, 36,5%, 37,7%, 38%, не соответствуют требованиям стандарта для любых ликероводочных изделий по органолептическим и физико-химическим показателям, изготовлены из недоброкачественного сырья. Том 2., л.д. 50-52

Согласно выводов заключения судебно-химической (пищевой )экспертизы № 80 от 24.06.2010 года, жидкости в пластиковых бутылках и баклажках, ёмкостями 6 л., 5 л., 2,5 л., 2 л., 1,5 л., 1,25 л., 1,2 л., 1 л. и пластмассовыми канистрами, ёмкостью 10 л., заполненными бесцветными и окрашенными жидкостями, общим количеством 700,1 литра, являются: 685, 4 литра алкогольными изделиями не заводского изготовленияводно-спиртовыми смесями с объемной долей этилового спирта 24%, 28,2%, 31,7%, 35%, 37%, 37,7%, 38%. Данные водно-спиртовые смеси не соответствуют требованиям стандарта, действующему для любых ликероводочных изделий, по органолептическим и физико-химическим показателям; вероятно изготовлены из этилового ректификованного спирта, изъятого у ОСОБА_9, не соответствующего требованиям стандарта 4221:2003 для спирта по содержанию органических примесей (сверхнормативное количество сивушных масел), являющегося недоброкачественным сырьём, непригодным для изготовления любых ликероводочных изделий; сходны по органолептическим и физико-химическим показателям с алкогольными напитками, изъятыми по месту жительства ОСОБА_11, по адресу: АДРЕСА_2 и по месту жительства подсудимой ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_1; 3 литра этиловым ректификованным спиртом, крепостью 96,0 %, не соответствуют требованиям стандарта 4221:2003 для спирта по содержанию органических примесей (сверхнормативное количество сивушных масел), являющегося недоброкачественным сырьём, непригодным для изготовления любых ликероводочных изделий; 11,7 литров не являются спиртосодержащими смесями, представляют из себя раствор жженого сахара (колер). Том 2, л.д. 64-69.

Из выводов эксперта комиссионной судебно-медицинской экспертизы Донецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы № 627 от 14 октября 2010 года: «1.2 Согласно «Заключений эксперта»№№ 151 от 15.10.2009 года, 175 от 25.12.2009 г., 78 от 08.06.2010 г., 79 от 28.04.2010 г., 80 от 24.06.2010 г., и «Заключению специалиста»№441 от 09.04.2010 г., в исследуемых водно-спиртовых смесях имеет место незначительное сверхнормативное содержание альдегидов и сивушных масел.

Опасность для жизни и здоровья при употреблении данных жидкостей определяется не количественным содержанием альдегидов и сивушных масел, а общим количеством принятого алкоголя, так при достижении концентрации в крови свыше 3%о может наступить смерть.

Таким образом, можно говорить, что употребление указанных водно-спиртовых смесей в умеренных количествах не должно было привести к отравлению человека либо к другим опасным для жизни и здоровья последствиям».

Эксперт ОСОБА_18 в судебном заседании подтвердил выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы и указал, что определение влияния на жизнь и здоровье человека употребляемых водно-спиртовых смесей относится к компетенции специалистов в области медицины. При проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы исследовались описательные части экспертиз, проводимых НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области на предмет исследования спиртосодержащих смесей. Экспертами судебно-медицинской экспертизы не определялся химический состав водно-спиртовой смеси, а учитывая химический состав, определялось вредное влияние на здоровье и жизнь человека. В представленных образцах выявлено «незначительное сверхнормативное содержание альдегидов и сивушных масел». Согласно описательной части заключений НИЭКЦ в некоторых представленных образцах водно-спиртовой смеси вообще не было превышения нормативов этих показателей. Угрозу жизни и здоровья указанные водно-спиртовые жидкости могут причинить лишь в случае большого объема их употребления. Химические экспертизы не являются экспертизами медицинского профиля, поэтому неизвестно по какой причине эти экспертизы дали заключения об угрозе представленных водно-спиртовых смесей здоровью и жизни человека.

Действия подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 204 ч.3 УК Украины с выводами о том, что они умышленно, незаконно приобретали спирт, хранили, транспортировали с целью сбыта, сбывали незаконно изготовленные алкогольные напитки, изготовленные из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.

Однако суд приходит к выводу о том, что данное обвинение в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения, так как оценивая в совокупности собранные по делу доказательства ,суд приходит к выводу ,что действия подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 следует переквалифицировать со ст. 204 ч. 3 на ст. 204 ч. 1 УК Украины .Принимая во внимание выводы экспертиз, показания эксперта и свидетелей в судебном заседании , суд считает , что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения , что алкогольные напитки незаконно изготовленные и сбываемые подсудимыми представляли угрозу для жизни и здоровья человека.

Как видно из первичных , а также последующих показаний свидетеля ОСОБА_11 данных им в ходе досудебного следствия , также в ходе судебного следствия , что неоднократно ,употребляя спиртовые смеси , приобретенные у подсудимого ОСОБА_8 он при этом чувствовал себя нормально.

При изложенных обстоятельствах ,суд считает правильным действия подсудимых ОСОБА_8.и ОСОБА_9 квалифицировать по ст. 204 ч. 1 УК Украины так как они умышленно , незаконно приобретали с целью сбыта и хранили с этой целью , а также сбывали и транспортировали с целью сбыта незаконно изготовленные алкогольные напитки.

Суд не принимает во внимание непризнание вины подсудимым ОСОБА_9 и считает указанное желанием избежать уголовного наказания.

Суд ,также не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_19 ,которые в судебном заседании указывали на ,то что подсудимый ОСОБА_9 занимался перевозом грузов , так как данные утверждения опровергаются собранными судом доказательствами.

Действия подсудимой ОСОБА_7 правильно квалифицированы органами досудебного следствия в совершении преступления , предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины ,так как она умышленно , незаконно приобретала , хранила с целью сбыта ,а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков .

При избрании меры наказания ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного ,данные о личности подсудимой , являющейся вдовой , преклонного возраста , характеризуется по месту жительства удовлетворительно.Отягчающих вину обстоятельств , предусмотренных ст. 67 УК Украины не установлено. А поэтому суд считает возможным назначить наказание в отношении ОСОБА_7 применив требования ст. 75 УК Украины..

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, конкретные действия подсудимого , данные о его личности : он не судим в силу ст. 89 УК Украины, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по сведениям медсанчасти СИЗО имеет ряд тяжелых заболеваний, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие со ст. 72 УК Украины следует зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_8 нахождение его под стражей в СИ-5 города Донецка с 8 апреля 2010 года из расчета : одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие со ст. 72 УК Украины следует зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_9 нахождение его под стражей в СИ-5 города Донецка с 9 апреля 2010 года из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

При определении срока исчисления наказания подсудимым ОСОБА_9 и ОСОБА_8 суд считает возможным ограничиться отбытым ими наказанием .

Взыскать с подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 судебные издержки за проведение судебно химических экспертиз..

Вещественные доказательства : пластиковые бочки , мешки с алкогольными напитками , полиэтиленовые пакеты , хранящиеся в ОНМ ГНИ в Калининском районе города Донецка уничтожить.

Вещественные доказательства :пластиковая бутылка, резиновый шланг, клетчатая сумка , самодельный металлический фильтр для воды , две металлические кастрюли , металлическая пломба , хранящиеся в камере хранения Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Вещественные доказательства : блокнот , документы , тряпичная сумка , кожаная ключница с металлическими ключами , портмоне с документами , калькулятор , 16 ключей , мобильные телефоны , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и на основании этого Закона назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного судом наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_7 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и на основании этого Закона назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев и пяти дней ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_8 нахождение его под стражей в СИ -5 города Донецка с 8 апреля 2010 года по 11 февраля 2011года .из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_8исчислять с 8 апреля 2010года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 -содержание под стражей в СИ-5города Донецка до вступления приговора в законную силу изменить освободить его из под стражи в зале суда , избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства .

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и на основании этого Закона назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев и трех дней ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_9 нахождение его под стражей в СИ -5 города Донецка с 9 апреля 2010 года по 11 февраля 2011года .из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с 9 апреля 2010года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 -содержание под стражей в СИ-5города Донецка до вступления приговора в законную силу изменить освободить его из под стражи в зале суда ,избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 судебные издержки за проведение судебно - химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, код ОКПО 25574914, МФО 844016 в сумме 17913 гривень 44 коп.

Вещественные доказательства: 48 пластиковых бочек, ёмкостью 220 литров; 22 мешка с алкогольными напитками, находящимися в пластиковых бутылках; 2 мешка из полимерного материала с 29 пластиковыми бутылками; 2 полиэтиленовых пакета с 7 пластиковыми бутылками; 2 полиэтиленовых пакета с 48 пластиковыми бутылками, ёмкостью 0,5 литра каждая, хранящиеся в ОНМ ГНИ Калининского района г. Донецка уничтожить.

Вещественное доказательство автомобиль «Нисан Трейд», госномер НОМЕР_1, хранящийся на охраняемой стоянке УНМ ГНА в Донецкой области вернуть по принадлежности ОСОБА_20.

Вещественное доказательство автомобиль «ДАФ 45», номер кузова НОМЕР_2, госномер НОМЕР_3, хранящийся на охраняемой стоянке УНМ ГНА в Донецкой области вернуть осужденному ОСОБА_9 .

Вещественные доказательства - пластиковая бутылка, ёмкостью 0,5 литра, резиновый шланг, клетчатая сумка из полимерного материала с 45 пластмассовыми крышками для пластиковых ёмкостей, пластиковым черпаком-сито, 2 упаковками медицинской ваты, кипятильником , 3 упаковками кофе «Форт», пластиковым фильтром для воды, стеклянной колбой, резиновым шлангом, самодельный металлический фильтр для воды, 2 металлические кастрюли, металлическая пломба, хранящиеся в камере хранения Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Nokia N 73»в корпусе чёрного цвета, IMEI НОМЕР_5 с сим-картой оператора мобильной связи МТС № НОМЕР_4, хранящееся в камере хранения Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, вернуть осужденному ОСОБА_8 по принадлежности.

Вещественные доказательства - блокнот в кожаной обложке коричневого цвета,, свидетельство о регистрации транспортного средства «DAF 45», биржевой договор , тряпичную сумку с этикеткой «Dockers», кожаную ключницу чёрного цвета с металлическими ключами в количестве 6 шт., кожаное портмоне чёрного цвета с документами, калькулятор «Ситизен», 16 металлических ключей , мобильный телефон «Nokia N 73», мобильный телефон «Nokia 1202»в корпусе чёрного цвета , с сим-картой оператора мобильной связи МТС, мобильный телефон «Nokia 1202»в корпусе чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ вернуть осужденному ОСОБА_9 по принадлежности.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства «NISSAN TRADE», 2 ключа от автомобиля марки «Ниссан», хранящиеся в камере хранения Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области вернуть по принадлежности ОСОБА_20.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через данный суд.

СУДЬЯ: