Постановление суда № 138866086, 10.08.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3497/25

Провадження № 2/459/1098/2025

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 серпня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу у справах дітей Шептицької міської ради про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2025 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.01.2026 провадження у справі зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

07.07.2026 поновлено провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2026, у якому оголошено перерву до 10.08.2026.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив витребувати у Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українивитяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, при цьому зазначив, що відповідачка окремо надасть копію свідоцтва про народження сина. Також не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Відділу у справах дітей Шептицької міської ради у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань щодо розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати відповідні докази у Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 213, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2026 р. о 11:00 год.

Виклик сторін повторити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду витребувану інформацію в строк до 05 жовтня 2026 р.

Копію ухвали надіслати для виконання Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Львівська обл., м. Шептицький, вул. Грушевського, 2).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак