Постановление суда № 138866064, 10.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6341/25

2/465/471/26

У Х В А Л А

про відеоконференцію

10.08.2026

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Вулецьке", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Франківська районна адміністрації Львівської міської ради, Львівська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України", про визнання протиправною бездіяльності директора ЛКП «Вулецьке» щодо перевірки димових та вентиляційних каналів, визнання протиправним та скасування Акту № 10/7 від квітня 2025 первинної, повторної перевірки димових та вентиляційних каналів багатоквартирного будинку № 1 по Київській вулиці міста Львова,-

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Вулецьке", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Франківська районна адміністрації Львівської міської ради, Львівська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України", про визнання протиправною бездіяльності директора ЛКП «Вулецьке» щодо перевірки димових та вентиляційних каналів, визнання протиправним та скасування Акту № 10/7 від квітня 2025 первинної, повторної перевірки димових та вентиляційних каналів багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Франківського районного суду м.Львова в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача - Айріянц Євгена Станіславовича.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Вулецьке", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Франківська районна адміністрації Львівської міської ради, Львівська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України", про визнання протиправною бездіяльності директора ЛКП «Вулецьке» щодо перевірки димових та вентиляційних каналів, визнання протиправним та скасування Акту № 10/7 від квітня 2025 первинної, повторної перевірки димових та вентиляційних каналів багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Забезпечити проведення судового засідання призначене на 10 серпня 2026 року об 15 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції з участю позивача - ОСОБА_1 із Франківським районним судом м.Львова.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 з`явитись ІНФОРМАЦІЯ_1 об 15 годині 40 хвилин з`явитися в судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль