Постановление суда № 138865702, 10.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року справа № 580/12754/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вельган Оксани Василівни про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_2 у поновленні нарахуванні та виплаті з 01.05.2023 в повному розмірі доплати пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) поновити нарахування та виплати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.05.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі 580/12754/25 набрало законної сили 05.03.2026.

26.06.2026 вх.34384/26 до суду надійшла заява Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вельган Оксани Василівни про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, в якій віна просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого виконавчий лист №580/12754/25 виданий 23.03.2026 року що видав Черкаський окружний адміністративний суд про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) поновити нарахування та виплати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.05.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Заява мотивована тим, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що громадянину ОСОБА_2 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду за № 580/12754/25 від 23.03.2026 нараховано доплату згідно проведеного перерахунку пенсії в розмірі 72000,00грн, яка включена до Реєстру судових рішень. Станом на 25.06.2026 року рішення суду залишається не виконаним з причин незалежних від державного виконавця.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення, у якому вказало, що зміна встановленого судом у рішенні, що набрало законної сили, зобов`язання боржнику провести нарахування та виплату пенсії на стягнення конкретної суми коштів полягає у зміні результату вирішеного спору, у тому числі виходу за межі заявлених позовних вимог та порушуватиме встановлений порядок відновлення порушеного права позивача. Та зазначає, на виконання рішення суду прийнятого у даній справі донараховано позивачу 76000,00 грн, однак стягувачу сплачено заборгованість пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, яка склала загальну суму виплачених коштів 1716,00 грн (936,00 грн + 780,00 грн), наявна пенсійна заборгованість перед позивачем складає 74 284,00 грн, що свідчить про неповне виконання рішення суду Головним управлінням на користь стягувача.

Позивач заперечень щодо зміни способу та порядку виконання рішення не надав.

Під час розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд з`ясував наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_2 у поновленні нарахуванні та виплаті з 01.05.2023 в повному розмірі доплати пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) поновити нарахування та виплати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.05.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 у справі 580/12754/25 набрало законної сили 05.03.2026.

З поданих до зяви документів, вбачається, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду за № 580/12754/25 від 23.03.2026 нараховано доплату згідно проведеного перерахунку пенсії в розмірі 72000,00грн, яка включена до Реєстру судових рішень. Станом на 25.06.2026 року рішення суду залишається не виконаним з причин незалежних від державного виконавця.

За приписами ст. 124, ч. 3 ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Обов`язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалося недіючим на шкоду одній зі сторін. Якщо органи влади відмовляються виконувати чи затримують виконання судових рішень, гарантії статті 6, якими користується особа на час судової стадії розгляду, втрачають зміст.

Судові рішення, що набрали законної сили, а також ті, що підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано статтею 378 КАС України.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень від 21 листопада 2024 року № 4094-IX, який набрав чинності 19 грудня 2024 року, внесені зміни до положень статті 378 КАС України, зокрема, й у частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, відповідно до змісту частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 4094-IX, що діє з 19.12.2024), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з 19 грудня 2024 року приписи статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили; при чому зміна способу і порядку виконання такого судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Суд встановив, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі 580/12754/25 набрало законної сили 05.03.2026, відповідачем проведено перерахунок пенсії та нараховано суму доплати в розмірі 72000,00грн, яка включена до Реєстру судових рішень. Рішення суду залишається не виконаним з причин незалежних від державного виконавця.

Таким чином суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України є правові підстави для зміни способу виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі №580/12754/25, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.

Проте, згідно поданих відповідачем документів вбачається, що станом на день розгляду заяви не виплачена заборгованість становить 74 284,00 грн, тому саме вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вельган Оксани Василівни про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року у справі № 580/12754/25 в частині:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) поновити нарахування та виплати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.05.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» 713, з урахуванням раніше виплачених сум» шляхом:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ: 21366538) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 74 284,00 грн( сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 00 копійок) ».

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ