Постановление суда № 138864802, 04.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4540/12 Провадження № 6/450/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон,-

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, у зв`язку з ухиленням нею, як боржником, від виконання своїх зобов`язань відповідно виконавчого провадження.

Дане подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження № 76173094 від 02.10.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4540/12 від 14.10.2014 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредобанк 200 230,80 грн. заборгованості за кредитним договором №А4057/Ш від 14.11. 2008 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредобанк 1 315, 95 грн. понесених позивачем судових витрат. Незважаючи на здійснення державним виконавцем заходів спрямованих на погашення заборгованості, виконавчі листи на даний момент не виконані та заборгованість не погашена. Відтак, вона звернулася з відповідним поданням та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України розгляд подання здійснюється без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої просила подання розглядати без її участі, подання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження № 76173094 від 02.10.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4540/12 від 14.10.2014 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредобанк 200 230,80 грн. заборгованості за кредитним договором №А4057/Ш від 14.11.2008 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредобанк 1 315, 95 грн. понесених позивачем судових витрат.

02.10.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 76173094 скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 02.10.2024 року. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 76173094 боржником не отримано, лист повернувся виконавцю у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується тренінгом відстеження рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 02.10.2024 року.

02.10.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 76173094 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; АТ Кредобанк, МФО 325365; АТ Райффайзен Банк, МФО 300335; АТ Ощадбанк, МФО 300465; АТ СЕНС БАНК, МФО 300346; АТ Укрексімбанк, МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ Універсал Банк, МФО 322001; АБ Укргазбанк, МФО 320478; АТ ПУМБ, МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268: АТ "АКБ "Конкорд", МФО 307350; АТ "Ідея Банк", АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548: АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ПАТ "АБ ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, АТ «БАНК КРЕДИТ» «ДНІПРО», МФО 305749.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ Універсал Банк від 02.10.2024 року арешт накладено.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

Проте, як вбачається з відповідей банків, у боржника відсутні грошові кошти рахунках, на які б можливо звернути стягнення з метою погашення заборгованості згідно виконавчого документа або ж відсутні відкриті рахунки у даній установі банку, що підтверджується копіями відповідей банків.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 14.10.2024 року боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 16.10.2024 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.10.2024 року земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 24.10.2024 року відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 24.10.2021 р. по 24.10.2024 р.

08.10.2025 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_1 з`явитись 23.01.2025 року або 23.01.2025 року о 11:00 год або 12:00 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 08.01.2025 року.

Листи з вимогою-виклик повернувся приватному виконавцю, як не вручений, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно відповіді Давидівської сільської ради від 04.03.2025 року боржник знята з реєстрації місця проживання 23.12.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 05.03.2025 року боржник документована без реєстрації, вибула на прізвище ОСОБА_3 .

19.03.2025 року виконавцем надіслано електронний запит в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «УкрСиббанк», АТ СЕНС БАНК, АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», ПАТ "Банк Восток" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 19.03.2025 року в боржника наявно два відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 86,52 грн.; 671,54 грн.

19.03.2025 року приватний виконавець виніс постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, якою змінила прізвище боржниці з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " на підставі актового запису про шлюб №84 від 26 лютого 2020 року, складеного Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

19.03.2025 року приватним виконавцем здійснено вихід за останнім місцем реєстрації

боржника - АДРЕСА_1 . За результатами виходу встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, її місцезнаходження невідоме. Згідно відповіді Давидівської сільської ради від 01.04.2025 року ОСОБА_5 не зареєстрована на території Давидівської територіальної громади.

18.08.2025 року виконавцем надіслано електронний запит в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «УкрСиббанк», АТ СЕНС БАНК, АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», ПАТ "Банк Восток" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 18.08.2025 року в боржника наявно два відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 86,52 грн.; 671,54 грн.

10.10.2025 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 1316/4540/12 оголошено в розшук боржника ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №76173094 з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4540/12 виданий 14.10.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" 200 230,80 грн. заборгованості за кредитним договором №А4057/Ш від 14.11.2008 року Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" 1 315, 95 грн. понесених позивачем судових витрат.

19.12.2025 року приватним виконавцем скеровано лист та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2025 року до відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на виконання. Згідно відповіді відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 05.01.2026 року боржника було розшукано 31.12.2025 року та відібрано пояснення. Згідно пояснення від 31.12.2025 року місце проживання боржника встановлено: АДРЕСА_2 .

02.02.2026 року приватний виконавець направила на адресу боржниці: АДРЕСА_2 для виконання та до відома постанови, що містяться у матеріалах виконавчого провадження, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 02.02.2026 року. Лист боржниця отримала особисто 05.02.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.02.2026 року. Отже, боржниця володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП № 76173094 з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4540/12 виданого 14.10.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області.

02.02.2026 року приватним виконавцем надіслано боржнику вимогу-виклик на адресу Львівська обл., м. Львів, смт. Рудно, вул. Грушевського, 78 з`явитись до приватного виконавця 11.02.2026 року о 12:00 год. для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 02.02.2026 року. Лист з вимогою-виклик боржниця отримала особисто 05.02.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.02.2026 року. Проте, на вимогу-виклик приватного виконавця боржниця не з`явився. Станом на 20.04.2026 року боржниця не надала пояснень щодо виконання виконавчого листа

№ 1316/4540/12 виданого 14.10.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області.

Згідно електронної відповіді МВС у Львівській області від 12.03.2026 року відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 14.04.2026 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 16.04.2026 року інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 16.04.2026 року відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 25.07.2024 по: 16.04.2026 р.

16.04.2026 року виконавцем надіслано електронний запит в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «УкрСиббанк», АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», АТ "ВСТ БАНК", АТ «ОЩАДБАНК», АТ "АКЦЕНТ-БАНК", АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 16.04.2026 року в боржника наявно два відкритих рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 86,52 грн.; 671,54 грн.

Відповідно до деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме манно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира загальною площею 98,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 належала боржнику ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 542, виданий 31.10.2011, видавник: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Легеда М.М.

Проте, 15.08.2014 року боржник продав і передав у власність квартиру загальною площею 98,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 - ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 707 видний 15.08.2014, видавник Чернова П.Д. приватний нотаріус львівського міського нотаріального округу.

Однак, згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року по справі № 1316/4540/12 встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та боржником 14 листопада 2008 року укладено Кредитний договір №А4057/Ш, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 17421 00,00 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути кредит в термін до 19 лютого 2014 року і сплачувати за користування кредитними коштами відсотки у розмірі визначеному умовами Кредитного договору (п.п.2.1.,2.2.,3.2. Кредитного договору).

Згідно Постанови КЦС ВС від 17.01.2024 року по справі №522/5850/19 з огляду на сталу практику Верховного Суду, будь-який правочин, вчинений боржником у період настання у нього зобов`язання із погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності.

Згідно правової позиції КЦС ВС, зазначеної у Постанові КЦС ВС від 24 липня 2019 року но справі № 405/1820/17 в обранні варіанта добросовісної поведінки боржник зобов`язаний піклуватися про те, щоб його юридично значимі вчинки були економічно обґрунтованими. Також поведінка боржника повинна відповідати критеріям розумності, що передбачає, що кожне зобов`язання, яке правомірно виникло, повинно бути виконано належним чином, а тому кожний кредитор вправі розраховувати, що усі існуючі перед ним зобов`язання за звичайних умов будуть належним чином та своєчасно виконані. Тому усі боржники мають на меті добросовісно виконати усі свої зобов`язання, а в разі неможливості такого виконання - надати справедливе та своєчасне задоволення прав та правомірних інтересів кредитора.

Угоди, що укладаються учасниками цивільних відносин, повинні мати певну правову та фактичну мету, яка не має бути очевидно неправомірною та недобросовісною. Угода, ще укладається «про людське око», таким критеріям відповідати не може.

Боржник володів об`єктом нерухомого майна, проте відчужив цей об`єкт нерухомого майна після укладення кредитного №А4057/Ш від 14 листопада 2008 року справі № 1316/4540/12 та після винесення рішення Пустомитівського районного суд Львівської області від 24 червня 2014 року та зобов`язання його повернути. Вказане свідчить про умисні дії боржника, спрямовані на невиконання своїх кредитних зобов`язань. І подальшому зробило неможливим виконання рішення суду за рахунок реалізації такої майна боржника для погашення заборгованості, що склалась.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлені рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача немає. Боржник офіційно не працює, пенсії не отримує, нерухомого майна у власності яке підлягатиме реалізації - немає.

Незважаючи на те, що боржниця володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП № 76173094 з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4540 виданого 14.10.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області, жодних для сплати боргу боржниця не вчиняє.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає жодних заходів щодо виконання рішення, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року).

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Враховуючи значний розмір заборгованості, те, що по даний час заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконуються, своїми діями боржник ухиляється від виконання зобов`язань, суд приходить до висновку, що державним виконавцем, до звернення з таким поданням вчинялися всі належні дії для виконання виконавчого листа, що підтверджується матеріалами доданими до подання, а тому наявні всі підстави для забезпечення виконання боржником рішення суду про стягнення коштів шляхом тимчасового обмеження його виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

Керуючись ст.258-260, 263, 353, 354, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд, -

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №1316/4540/12, виданого 14.10.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредобанк 200 230,80 грн. заборгованості за кредитним договором №А4057/Ш від 14.11. 2008 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредобанк 1 315, 95 грн. понесених позивачем судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів