Постановление суда № 138864656, 10.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5701/26

провадження 1-кп/462/501/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №42025000000000280 від 02.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1,3 ст. 368 КК України,-

встановив:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025000000000280 від 02.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1,3 ст. 368 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, диск з цифровими матеріалами.

Ухвалою від 01 липня 2026 року призначено підготовче судове засідання на 10.08.2026р. на 10:00.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання підсудності кримінального провадження.

Сторони не заперечили проти скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підступності даного кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1,3 ст. 368 КК України. При цьому, відповідно до ст. 12 КК України тяжким кримінальним правопорушенням є те, яке передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування вмінено вчинення чотири епізоди тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно.

При цьому вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, тобто працівником правоохоронного органу, 22.08.2024р. о 09:30, перебуваючи неподалік будівлі по вул. Чернівецькій, 13 у м. Львові повторно висловив ФОП ОСОБА_7 прохання систематично надавати неправомірну вигоду у грошовій формі за нестворення штучних перешкод у здійсненні господарської діяльності та не ініціювання перевірок контролюючими та правоохоронним органами, а також отримав у період часу з 22.08.2024р. по 25.08.2024 (точніший час не встановлено) неправомірну вигоду у сумі 54875 грн. від ОСОБА_7 у м. Львові по вул. Науковій 29.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 13.08.2025р. о 15:30 під час зустрічі з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 повторно висловив ОСОБА_7 прохання надати неправомірну вигоду у грошовій формі за нестворення штучних перешкод у здійсненні господарської діяльності не ініціювання перевірок контролюючим та правоохоронним органами, а також отримав в період часу з 26.08.2025р. по 01.10.2025 (більш точний час і дату не встановлено) за адресою АДРЕСА_2 неправомірну вигоду від ОСОБА_7 у сумі 45000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, тобто працівником правоохоронного органу, 30.07.2025р. о 10:48, знаходячись на території Львівської області (точне місце не встановлено) висловив ПП ОСОБА_8 прохання систематично надавати неправомірну вигоду у грошовій формі за нестворення штучних перешкод у здійсненні господарської діяльності та не ініціювання перевірок контролюючими та правоохоронним органами, а також отримав від ОСОБА_8 14 000 грн., які вона перерахувала на картку його сину ОСОБА_9 , який не був обізнаний із протиправними намірами ОСОБА_4 , через термінал, розташований у АДРЕСА_3 тьома переказами: 04.08.2025р. - у сумі 5000 грн., 06.08.2025р. - у сумі 5000 грн. Та 07.08.2025р. - у сумі 4000 грн.

Крім того, 06.11.2025р. о 11:43 ОСОБА_4 висловив ОСОБА_8 прохання надати неправомірну вигоду у грошовій формі за нестворення штучних перешкод у здійсненні господарської діяльності та не ініціювання перевірок контролюючими та правоохоронним органами, зокрема ОСОБА_4 використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 через застосунок «Вайбер» надіслав ОСОБА_8 рахунок-фактуру №СПД-000503 від 22.07.2025р.за бойлер 40 л вартістю 25276, 16 грн для здійснення нею оплати вказаного рахунку на отримувача. 14.11.2025р. о 12:33 ОСОБА_8 оплатила рахунок за бойлер «Drazece», внісши кошти в сумі 25276,16 грн. в касі «Приватбанку» у м. Львові, по вул. Червоної калини, 66а на рахунок, який належить ФОП « ОСОБА_10 ». В подальшому після оплати рахунку ОСОБА_8 , 19.11.2025р. в період часу з 10:00 по 14:45 майстер -слюсар ОСОБА_11 за вимогою ОСОБА_4 передав ОСОБА_4 бойлер за місцем проживання останнього за адресою : АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, що останнє за епізодом кримінальне правопорушення, а саме отримання неправомірної вигоди у вигляді бойлера вчинено на території с. Сокільники Львівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження разом із поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025000000000280 від 02.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ,3 ст. 368 КК України, до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1