Решение № 138864019, 06.08.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/299/25

Номер провадження 2-о/298/3/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

за участі присяжних: Сусла К.В., Повханич Л.В.,

при секретарі судового засідання Заргарян А.Т.,

за участю представника заявника адвоката Моняк О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Ільницького С.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за заявою поданною представником заявника адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Ставненська сільська рада (як орган опіки та піклування) Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , її представника адвоката Ільницького Сергія Михайловича про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 86 від 03 лютого 2025 року виданого КНП «ЦПМСД Ужгородської районної ради Закарпатської області» потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

Заявник заяву мотивує тим, що її дочка є інвалідом дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та встановлена перша «А» группа інвалідності довічно.

Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0575032 виданою Обласним центром медико-соціальної експертизи Закарпатського обласного управління охорони здоров`я від 23.06.2015 року та висновку із протоколу ЛКК № 86 від 03 лютого 2025 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» та акту огляду медико-соціальної експертизи Закарпатського обласного управління охорони здоров`я, її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 85 від 03 лютого 2025 року виданого КНП «ЦПМСД Ужгородської районної ради Закарпатської області» вона, ОСОБА_2 , 1975 року народження соматично здорова та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 18 від 30 січня 2025 року її, ОСОБА_2 , було призначено опікуном фізичної дієздатної особи ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву.

Представник заявниці адвокат Моняк О.В. у судовому засідані підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи адвокат Ільницький С.М. не заперечив проти задовлення заявлених вимог, оскільки ОСОБА_1 дійсно хворіє всихічним зхаворюванням і потребує догляду.

Представник зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Форнагель О.Д., у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 405 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 09.10.2025 року, ОСОБА_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0575032 від 23.06.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням та встановлено першу «А» группу інвалідності довічно.

З висновку із протоколу ЛКК № 86 від 03 лютого 2025 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

З висновку із протоколу ЛКК № 85 від 03 лютого 2025 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_2 , 1975 року народження соматично здорова та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 18 від 30 січня 2025 року, вбачається що ОСОБА_2 призначено опікуном фізичної дієздатної особи ОСОБА_1 для здійснення її прав та виконанні обов`язків.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 лютого 1998 року, вбачається що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти Росії (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_2 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий: Тарасевич П.П.

Присяжні: Сусла К.В.

Повханич Л.В.