Постановление суда № 138863249, 10.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2026 р. № 400/9853/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «БРІНФОР ФАСТ», вул. Морехідна, 14,м. Миколаїв,54008, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

провстановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Миколаївській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНФОР ФАСТ», ОСОБА_1 , в якому просить прийняти рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНФОР ФАСТ (код ЄДРПОУ 44528684) ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до погашення податкового боргу

Позовну заяву зареєстровано в суді 07.08.2026 о 15 год 14 хв.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 07.08.2026 позовну заяву залишено без руху та, враховуючи скорочені терміни розгляду такої категорії справ, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж 24 годин з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу, представнику позивача в їх електронні кабінети в системі "Електронний суд" 07.08.2026 о 17 год 07 хв і доставлено 07.08.2026 о 21 год 16 хв.

Однак, станом на 10.08.2026 недоліки, зазначені в ухвалі від 07.08.2026, у наданий судом строк позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНФОР ФАСТ», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 289-2 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко