Решение № 138862064, 10.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5705/26

Провадження № 2/591/2082/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/5705/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2024 року між ним та відповідачем було укладено електронний договір про надання кредиту № 1473-8920, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 4500 грн на строк 365 днів зі сплатою комісії за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, процентів за користування кредитом на таких умовах: промо-ставка 0,90% в день, знижена процентна ставка у розмірі 1,00 % в день та стандартна процентна ставка у розмірі 1,00% в день за кожен день користування кредитом. Позивач зазначає, що виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Проте відповідачка порушила умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Станом на 13 квітня 2026 року розмір заборгованості становить 21550 грн 50 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 4500 грн, заборгованості за нарахованими процентами 14125 грн 50 коп., заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 2250 грн та заборгованості по комісії 675 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 листопада 2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1473-8920, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 4500 грн на строк 365 днів зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15,00 % від суми кредиту, процентів за користування кредитом на таких умовах: промо-ставка 0,90% в день, знижена процентна ставка у розмірі 1,00 % в день та стандартна процентна ставка у розмірі 1,00% в день за кожен день користування кредитом (а.с. 10 на звороті 21, 31-33).

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим станом на 13 квітня 2026 року розмір заборгованості становить 21550 грн 50 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 4500 грн, заборгованості за нарахованими процентами 14125 грн 50 коп., заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 2250 грн та заборгованості по комісії 675 грн (а.с. 44 на звороті 50).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21550 грн 50 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1473-8920 від 20 листопада 2024 року в сумі 21550 грн 50 коп. та судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 10 серпня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова