Решение № 138858005, 10.08.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1084/26

10 серпня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,

присяжних: Королюка І.В., Мойсишина Б.В.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

з участю завника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Лісодіда О.В.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Надвірнянська державна нотаріальна контора, про оголошення фізичної особи померлою, -

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

Адвокат Лісодід О.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Надвірнянська державна нотаріальна контора, про оголошення фізичної особи померлою.

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що 01.10.2010 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Верхній Майдан, Надвірнянського району. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_6 .

Зазначає, що до початку повномасштабної війни у 2022 році останні сім`єю проживали в квартирі АДРЕСА_1 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації, від початку війни, чоловік заявника був призваний на військову службу по мобілізації, і з травня 2022 року проходив військову службу у складі бойового підрозділу в/ч НОМЕР_1 .

Під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 у населеному пункті Миколаївка, Луганського району, Луганської області старший солдат ОСОБА_4 загинув, однак евакуювати його тіло не було можливості через інтенсивність бойових дій, тому офіційно останній був оголошений як зниклий безвісти за особливих обставин.

З даного приводу заявник звернулась до Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП Івано-Франківській області, і відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091200000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20230606-265 та вимог ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», чоловік заявника - ОСОБА_4 набув статус такої особи.

Зі свідчень побратимів чоловіка заявника - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли вони знаходилися на вогневій позиції під обстрілами, то у бліндаж потрапив снаряд і загинув солдат ОСОБА_9 , вони притягнули його тіло до точки евакуації, але евакуаційний автомобіль був розбитий, і вони не змогли завершити евакуацію так як відбувались мінометні та артилерійські обстріли.

З огляду на вищезазначені обставини, представник заявника звертає увагу, що у заявниці є обгрунтовані підстави вважати, що її чоловік з великою долею вірогідності, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в населеному пункті Миколаївка, Луганського району, Луганської області під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, внаслідок ворожого артилерійського обстрілу.

Також вказує, що ОСОБА_1 зверталася до Надвірнянського відділу РАЦС із заявою про реєстрацію смерті чоловіка, однак їй було відмовлено, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із заявою про визнання чоловіка померлим для відкриття спадщини, оформлення спадкових прав, отримання права на призначення пільг та допомоги у встановленому законом порядку, призначення допомоги дітям військовослужбовця, який загинув (пропав без вісти) при захисті Батьківщини.

Після звернення до органів поліції з відповідною заявою, були отримані також інші документи, які вказують на те, що чоловік загинув саме ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом Батьківщини: витяги з наказів військової частини щодо проходження його військової служби, проведення службового розслідування, довідка, щодо зниклого безвісти при певних обставинах, довідка про безпосередню участь у заходах по захисту Батьківщини, витяг з протоколу про надання статусу УБД, сповіщення сім`ї зниклого без вісти.

З урахуванням вищевказаних обставин, заявник вважає за можливе звернутися до суду із заявою про визнання її чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померлим.

Стислий виклад позицій сторін:

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю з підстав, зазначених в заяві. Просили суд ухвалити рішення, яким оголосити чоловіка заявниці - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Верхній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області - померлим, зазначивши дату та місце смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна, Луганська область, Луганський район, с.Миколаївка.

Представник заінтересованої особи: Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності їх представника, з огляду на те, що Військова частина НОМЕР_1 виконує завдання у зоні бойових дій, тому не має можливості прийняти участь в судовому засіданні.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Зазначила, що на її думку докази щодо смерті сина ОСОБА_4 на даний час відсутні і тому вона не погоджується із оголошенням його померлим.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 також заперечив відносно задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення його сина ОСОБА_4 померлим. Вказав, що беззаперечних доказів його смерті немає, а тому він просить відмовити в задоволенні даної заяви.

Представник заінтересованої особи: Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, від начальника відділу поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи: Надвірнянської державної нотаріальної контори в судове засідання також не прибула, від в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК поступила письмова заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без участі представника Надвірнянської державної нотаріальної контори, за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2026 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Красна, Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.6).

01.10.2010 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 179 (а.с.8).

Чоловік заявниці - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верхній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією його паспорта та свідоцтва про народження (а.с.7, 9).

За час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10, 11).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади: №2026/007445721 від 08.05.2026 та №2026/007445198 від 08.05.2026, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.64, 66).

Також, як вбачається із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за №1147512 від 08.05.2026, останні, а також їх малолітні діти: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.65).

Як встановлено судом, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, від початку повномасштабної війни, чоловік заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був призваний на військову службу по мобілізації, і з травня 2022 року проходив військову службу.

Зокрема, як вбачається із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 за №122 від 09.05.2022, було ухвалено вважати таким, що прибув до пункту постійної дислокації АДРЕСА_3 військовослужбовця, призваного по мобілізації - старшого солдата ОСОБА_4 , старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_9 , зарахованого наказом Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (по особовому складу) від 07 травня 2022 року № 92-РС, у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , та призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 09 травня 2022 року № 57-РС, на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_2 , який прибув для подальшого проходження військової служби з ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 09 травня 2022 року, зарахувати до списків особового складу частини на всі види забезпечення, з 10 травня 2022 року зарахувати на котлове забезпечення і вважати таким, що з 09 травня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Вступний інструктаж з питань охорони праці пройшов (а.с.16).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №174 від 26.06.2022, ухвалено вважати такими, що прибули до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій: старшого солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 25 червня 2022 року №83-РС, на посаду старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 102803А, який прибув з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_4 , з 26 червня 2022 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення з 27 червня 2022 року і вважати таким, що з 26 червня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Вступний інструктаж з питань охорони праці пройшов (а.с.21).

Відповідно до витягу із протоколу №3 засідання комісії оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Сухопутних військ Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 25.03.2024, визнані учасниками бойових дій: військовослужбовці Сухопутних військ Збройних Сил України, які приймали безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації про України: 1987 - старший солдат ОСОБА_4 , старший навідник гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти (а.с.22).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №176 від 28.06.2022, ухвалено старшого солдата ОСОБА_4 , старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , вважати зниклими безвісти 28 червня 2022 року під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, приймаючи безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій. З 29 червня 2022 року зняти зі продовольчого забезпечення (а.с.23).

Згідно рапорта помічника чергового чергової частини СМ ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області І.Махно на ім`я начальника ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 18.07.2022, 18.07.2022 року до ЧЧ ВП №4 СРУП поштою надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 (вх.1527) за фактом зникнення 30.06.2022 в зоні проведення бойових дій, а саме в районі с.Миколаївка, в/с старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшого навідника гарнатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ЖЄО 1836 (а.с.17).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №124 від 13.07.2022 про результати службової перевірки за фактом відсутності у підрозділі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , було ухвалено: службову перевірку, призначену наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02 липня 2022 року №283, вважати завершеною. Вважати військовослужбовця призваного по мобілізації старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , зниклим безвісти за особливих обставин (а.с.18-20, 61-63, 68).

Як вбачається із довідки для членів сімей осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь, у бойових діях, або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в здійснення заходів пов`язаних з захистом Батьківщини, за № 2/1089 від 30.10.2023, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 заявниці ОСОБА_1 , її чоловік, старший солдат ОСОБА_4 , старший навідник гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та зник безвісти. 28 червня 2022 року під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом Батьківщини, поблизу н.п. Миколаївка, Луганської області (а.с.24-25).

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 за № 2/1090 від 30.10.2023, виданої про те, що старший солдат ОСОБА_4 дійсно в період з 26 червня 2022 року по 28 червня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області (а.с.26).

Як вбачається із відповіді на ім`я заявника ОСОБА_1 , за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління морально-психологічного забезпечення управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за № 501/23/907 від 10.09.2022, по факту розгляду звернення та згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_2 з`ясовано, що старший солдат ОСОБА_4 у складі військової частини НОМЕР_2 здійснював заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Після ведення бойових дій поблизу одного населеного пункту Луганської області 28 червня 2022 року не вдалось встановити місце перебування старшого солдата ОСОБА_4 . Пошукові заходи силами особового складу військової частини НОМЕР_2 позитивного результату не дали. Таким чином старший солдат ОСОБА_4 відноситься до осіб зниклих безвісти за особливих обставин, про що надіслане відповідне сповіщення №36 від 02 липня 2022 року.

З метою здійснення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, командуванням військової частини НОМЕР_2 було подано заяву про визнання безвісти зниклими військовослужбовців від 02 липня 2022 року. За результатами розгляду заяви 4 відділом Северодонецького районного управління поліції Головного управління НП у Луганській області, 18 липня 2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1202213150000914 за ч.1 ст. 146 КК України.

Також зазначено, що з пояснень співслужбовців стало відомо, що старший солдат ОСОБА_4 загинув, але евакуювати тіло не було технічної можливості через інтенсивність бойових дій (а.с.27, 28).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, номер витягу: 20230606-265, на запит: №Г-9270 від 10.05.2023 ОСОБА_13 , персональні дані розшукуваної особи: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстрація заяви/інформації в єдиному обліку органів поліції: №4005 від 03.07.2022, Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області; відомості про кримінальне провадження або судову справу, в рамках яких проводиться розшук: 12022091200000200 від 04.07.2022 (а.с.29).

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022091200000200 від 04.07.2022, 3 липня 2022 року до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 28 червня 2022 року поблизу населеного пункту Миколаївка Луганської області, внаслідок війни російської Федерації із Україною зник безвісті її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , старший солдат військової частини НОМЕР_1 (а.с.32).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області № 213 від 28.09.2023 про надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів ОСОБА_11 , вирішено надати статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти від 06.06.2023 №20230606-265, висновку оцінки потреб сім`ї від 31.08.2023, складеного міським центром соціальних служб Офісу соціальних послуг Надвірнянської міської ради, відповідно до якого вона зазнала пенхологічного насильства (а.с.13).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області № 214 від 28.09.2023 про надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів ОСОБА_12 , вирішено надати статус дитини, яка постраждала внаслідок военних дій та збройних конфліктів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживас за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти від 06.06.2023 №20230606-265, висновку оцінки потреб сім`ї від 31.08.2023, складеного міським центром соціальних служб Офісу соціальних послу Надвірнянської міської ради, відповідно до якого він зазнав психологічного насильства (а.с.14).

До матеріалів справи долучено копію посвідчення члена сім`ї (дружини) військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, серії НОМЕР_4 , виданого 23.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_13 на ім`я ОСОБА_1 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_13 23.12.2024 року на ім`я малолітніх: ОСОБА_12 та ОСОБА_11 видано посвідчення дитини військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.15).

Згідно відмови на ім`я заявника ОСОБА_1 за № 2295/25.15.6-19/14 від 28.09.2022 року, Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на письмову заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Верхній Майдан, Надвірнянського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Миколаївка Луганського району Луганської області повідомив заявнику, що відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Зазначено, що аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що зареєструвати смерть немає підстав, оскільки не пред`явлено жодного з документів, які є підставою для реєстрації смерті. Враховуючи викладене, у проведенні державної реєстрації смерті на підставі пред`явлених документів було відмовлено (а.с.33).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 404 від 07.08.2022 про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2022 №124 «Про результати службової перевірки за фактом відсутності у підрозділі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_14 », на підставі рапорту заступника командира гірсько-штурмової роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_15 (вих. №912 від 06.08.2022), у зв`язку з обставинами, що були встановлені додатково, щодо старшого солдата ОСОБА_4 , який безвісти зник 28.06.2022 під час ведення бойових дій зі збройними силами російської федерації, ухвалено доповнити наказ після абзацу п`ятого новими абзацами такого змісту:

«З пояснень командира бойової машини-командира гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 стало відомо, що він, перебуваючи на бойових позиціях гірсько-штурмової роти поблизу н.п. Миколаївка 28.06.2022, під час артилерійського обстрілу забіг в укриття. Помітивши, що з спостережного посту ніхто не вийшов, він вирішив перевірити стан справ. Зайшовши в укриття він побачив, що старший солдат ОСОБА_4 лежав непритомний. Оглянувши старшого солдата ОСОБА_4 , він виявив, що той був поранений в голову та не подавав ознак життя. Після цього молодший сержант ОСОБА_7 разом з солдатом ОСОБА_8 почали евакуацію тіла старшого солдата ОСОБА_4 , під час якої почався артилерійський обстріл. Двигун автомобіля, на якому планувалося провести евакуацію, не запускався. У зв`язку з інтенсивним артилерійським обстрілом молодший сержант ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 були змушені відійти в більш безпечне місце. В результаті чого евакуацію тіла старшого солдата ОСОБА_4 не вдалося завершити».

«З пояснень навідника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 стало відомо, що він знаходився на бойових позиціях гірськоштурмової роти поблизу н.п. Миколаївка 28.06.2022 та під час артилерійського обстрілу забіг в укриття. Після закінчення артилерійського обстрілу молодший сержант ОСОБА_7 пішов перевіртити стан справ на спостережному посту. Через декілька хвилин молодший сержант ОСОБА_7 покликав солдата ОСОБА_8 . Зайшовши на спостережний пост, солдат ОСОБА_8 побачив, що старший солдат ОСОБА_4 був поранений в голову, лежав непритомний та не подавав ознак життя. Молодший сержант ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 почали евакуацію тіла старшого солдата ОСОБА_4 , але автомобіль, на якому планувалася евакуація, вийшов з ладу. У зв`язку з інтенсивним артилерійським обстрілом довелося укритися в укриттях, після чого відійти на безпечні позиції. У зв`язку із зазначеним вище провести евакуацію тіла старшого солдата ОСОБА_4 не вдалося» (а.с.59-60).

Згідно витягу з єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20260508-00185310 від 08.05.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 : учасник бойових дій, нормативна підстава: ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.6 пункт 19; орган/комісія, що встановили статус: в/ч НОМЕР_8 ; дата надання статусу: 25.03.2024; строк дії статусу: безтерміново. Витяг сформовано на підставі звернення законного представника ветерана ОСОБА_1 від 08.05.2026 (а.с.67).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив, що він проходив військову службу разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем м.Надвірна, Івано-Франківської області.

Пояснив, що перебуваючи 28.06.2022 на бойових позиціях гірсько-штурмової роти, військового підрозділу, в якому вони на той час проходили службу, а саме поблизу н.п.Миколаївка, Луганської області, по них почався артилерійський обстріл, в зв`язку з чим він забіг в укриття.

Через деякий час, помітивши, що із спостережного посту ніхто не виходить, він вирішив перевірити чи все там гаразд. Однак, зайшовши у вказане укриття він побачив, що старший солдат ОСОБА_4 лежав непритомний. Оглянувши останнього, він виявив, що ОСОБА_4 був поранений в голову і не подавав ознак життя. Після цього він разом із солдатом ОСОБА_8 почали евакуацію тіла ОСОБА_4 , однак в цей час знову почався артилерійський обстріл. Крім того, ними було виявлено, що двигун автомобіля, на якому планувалося провести евакуацію ОСОБА_4 , не запускався.

Таким чином, у зв`язку з інтенсивним артилерійським обстрілом та небезпекою для життя, він та солдат ОСОБА_8 були змушені відійти в більш безпечне місце.

З огляду на вказані обставини, завершити евакуацію тіла ОСОБА_4 не вдалося.

Ствердив, що на час спроби евакуації ОСОБА_4 , останній вже був мертвий, не подавав жодних ознак життя, а видимі поранення голови були несумісні з життям.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до приписів ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

За змістом з ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені нормами ст. 48 ЦК України.

Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Указом ПрезидентаУкраїни № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію російської федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022. На даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі 755/11021/22 дійшла висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Також у вищезазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, з 07.04.2014 по день розгляду справи с.Миколаївка, Луганської міської територіальної громади Луганського району Луганської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, що є загальновідомим фактом, який не підлягає доведенню.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 зазначила, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Оскільки за встановленими у справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця ОСОБА_4 на момент такої події була тимчасово окупованою територією, у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що вказаний військовослужбовець загинув, то відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України може бути здійснений у цій справі з 28.06.2022 року, що дає право на вирішення питання про оголошення фізичної особи померлою в порядку ст.46 ЦК України.

Такий висновок суду не суперечить вище наведеному висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 та відповідає висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 29 квітня 2026 року у справі №615/129/25, в якому Перша судова палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями.

Зі змісту заяви судом встановлено, що потреба для заявниці ОСОБА_1 у оголошенні померлим її чоловіка ОСОБА_4 полягає у реалізації її прав та інтересів в сфері спадкування, призначення пільг та допомоги у встановленому законом порядку, призначення допомоги дітям військовослужбовця, який загинув (пропав безвісти) при захисті Батьківщини.

За правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд констатує, що дана цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.

Оцінивши досліджені в ході судового розгляду відомості про зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та враховуючи тривалу безвісну відсутність, є підстави припускати з високим ступенем вірогідності, що вказаний військовослужбовець, ймовірно, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , в районі населеного пункту с.Миколаївка, Луганського району, Луганської області, внаслідок вогневого ураження під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Зокрема, у справі наявні матеріали службового розслідування військової частини, письмові пояснення військовослужбовців, які разом із ОСОБА_4 проходили військову та безпосередньо перебували разом із ним на бойовій позиції, дані яких підтверджують обставини загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , покази допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , а також витяг про реєстрацію кримінального провадження щодо обставин ймовірної загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості державних органів про відсутність даних про його перебування в полоні та порушення щодо нього кримінального провадження за ст.430 КК України.

Водночас докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення ОСОБА_4 , яке відбулося у населеному пункті: с.Миколаївка, Луганського району, Луганської області, і дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час перебування на вогневій позиції під обстрілами, і влучання ворожого снаряду у бліндаж де він знаходився, та неможливість проведення евакуації його тіла через інтенсивність бойових дій.

Висновки суду:

З огляду на викладене, враховуючи, що на момент ухвалення рішення сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини 2 статті 46 ЦК України, з урахуванням висновків ВП ВС, викладених в постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померлим за обставин, що загрожували йому смертю та дають підставу припускати його загибель. А тому заява ОСОБА_1 про оголошення особи померлою підлягає до задоволення.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Таким чином, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Також суд звертає увагу, що частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місце перебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

На підставі ст.46 ЦК України, ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п.13 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст.4, 12, 19, 81, 89, 258, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305, 306, 309 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Надвірнянська державна нотаріальна контора, про оголошення фізичної особи померлою задовільнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , громадянина України, уродженця с.Верхній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України.

Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вважати - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а місцем смерті вважати - Україна, Луганська область, Луганський район, с.Миколаївка.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_15

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , житель: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 20556870, місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Гетьмана Мазепи, 36, Івано-Франківської області, 78405.

Заінтересована особа: Надвірнянська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02891919, місцезнаходження: м.Надвірна, майдан Шевченка, 5, Івано-Франківської області, 78405.

Головуюча суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Королюк І.В.

Мойсишин Б.В.