Постановление суда № 138856444, 02.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/142/26

ун. № 759/14719/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовоної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київська міська рада про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на новостворений об"єкт та визнання права власності та про визнання права власності на частку земельної ділянки

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Провадження по справі відповідно ухвали від 25.08.2023 року відкрито.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовоної заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Пунктом 2 частини1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, суддя приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню судовий збір, сплачений ним при поданні вказаної позовної заяви до суду у сумі 11993,25 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовоної заяви, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київська міська рада про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на новостворений об"єкт та визнання права власності та про визнання права власності на частку земельної ділянки, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 11993 грн. 25 коп., сплачений 04.08.2023 року згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №32528798800007469198.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.