Постановление суда № 138856051, 10.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

10.08.2026 Справа № 756/20104/25

Провадження № 8/756/3209/26

Справа № 758/20104/25

У х в а л а

10 серпня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Коляденцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» - Ковдій Марини Сергіївни про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Столиця-Зем-Індустрія», ТОВ«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», ТОВ«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» про визнання майнового права на майбутні об`єкти нерухомості, зобов`язання вчинити ді.

Під час розгляду справи представником відповідача ТОВ«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» - Ковдій М.С. подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом міста Києва цивільної справи № 752/21636/23.

У судове засідання представники відповідачів не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини їх неявки суд не повідомили, тому їх неявка не є перешкодою для продовження розгляду справи.

Вислухавши думку представників позивача, вивчивши підстави порушеної заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки заява представника відповідача не містить належного обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 умежах підстав та предмету цього позову з урахуванням поданих представниками позивача заперечень до вирішення справи № 752/21636/23, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» - Ковдій Марини Сергіївни- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя