Постановление суда № 138854697, 09.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/2916/19

Провадження №6/930/75/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09.07.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" в особі представника - за довіреністю Шафігіної Вікторії Русланівни до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами, на виконання якого 10 січня 2020 року видано виконавчий лист № 2/930/2916/19.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого до заявника перейшло право грошової вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 . У зв`язку із цим заявник вважає, що до нього перейшли права стягувача за виконавчим документом.

Заявник зазначає, що на виконанні у органі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 61166596 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, яке постановою державного виконавця від 31 серпня 2020 року було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу АТ КБ «ПриватБанк».

Після укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа заявнику не передавався. З метою з`ясування його місцезнаходження ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до АТ КБ «ПриватБанк» із відповідним запитом. Листом від 31 березня 2026 року банк повідомив про втрату (знищення) оригіналу виконавчого листа. На підтвердження зазначених обставин заявником додано копію запиту від 12 березня 2026 року, витяг із додатку до нього та відповідь АТ КБ «ПриватБанк».

Посилаючись на те, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює реалізацію його прав як нового стягувача, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, замінивши стягувача АТ КБ «ПриватБанк» його правонаступником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, оскільки відповідно до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» на період дії воєнного стану строки, визначені цим Законом, перериваються та продовжують свій перебіг з дня припинення або скасування воєнного стану.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого 10 січня 2020 року видано виконавчий лист № 2/930/2916/19.

Відповідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», первісний кредитор відступив заявнику права грошової вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, що був предметом судового розгляду у даній справі.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копію договору факторингу та витяг із реєстру боржників, з яких убачається, що до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшли права кредитора щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець, сторона або заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи, що право грошової вимоги за кредитним договором, на підставі якого ухвалено судове рішення та видано виконавчий лист, перейшло від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі № 2/930/2916/19 від 10 січня 2020 року його правонаступником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Разом із тим судом встановлено, що виконавче провадження № 61166596 постановою державного виконавця від 31 серпня 2020 року було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Із наданих заявником доказів, а саме копії запиту до АТ КБ «ПриватБанк» від 12 березня 2026 року та відповіді банку від 31 березня 2026 року, вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено (знищено) та заявнику не передавався.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання щодо дотримання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд враховує положення пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких тимчасово, на період дії воєнного стану в Україні, строки, визначені цим Законом, перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки на момент звернення заявника до суду правовий режим воєнного стану в Україні триває, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт правонаступництва заявника, втрату оригіналу виконавчого листа та звернення із заявою в межах строку, встановленого законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд доходить висновку, що заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" в особі представника - за довіреністю Шафігіної Вікторії Русланівни до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/930/2916/19, виданому 10 січня 2020 року Немирівським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, замінивши Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 2/930/2916/19, виданого 10 січня 2020 року Немирівським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко