Постановление суда № 138850005, 10.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/674/25

Провадження № 2/643/6089/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 вищезазначена цивільна справа передана за підсудністю на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

18.02.2026 ухвалою Харківського районного суду Харківської області цивільну справу передана за підсудністю на розгляд Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.04.2026 прийнято цивільну справу, провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2026 підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду.

В судовому засідання відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає на теперішній час в АДРЕСА_1 , на облік як внутрішньо переміщена особа за цією адресою на реєструвалась. З місця проживання по АДРЕСА_2 , 18.02.2026 самостійно зналась з обліку внутрішньо переміщених осіб. Зареєстрованим місце її проживання є АДРЕСА_3 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності цивільної справи Салтівському районному суду міста Харкова.

Представник позивача Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Мірошніченко О.С. в судовому засіданні щодо підсудності справи покладалась на розсуд суду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Лойко В.М. покладалась на розсуд суду, проте зауважила, що справа не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.

В свою чергу відповідачка ОСОБА_2 повністю підтримала позицію свого представника.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, подаються за місцем реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

З відповіді № 3152567 від 10.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що ОСОБА_2 18.02.2026 самостійно через Дію знялась з обліку місця фактичної адреси проживання АДРЕСА_2 . Наразі відповідачка ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на облік не становилась.

Зазначену інформацію відповідачка ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з матеріалів справи та зазначеної відповідачкою в суді інформації щодо місця її проживання встановлено, що остання має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , як внутрішньо переміщена особа на обліку не значиться, а отже дана цивільна справа не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 цивільна справа надійшла в провадження судді. Отже на час надходження зазначеної цивільної справи відповідачка ОСОБА_2 вже не була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа на території Салтівського району м. Харкова, оскільки знялась самостійно з обліку 18.02.2026.

Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не підсудна Салтівському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, а саме до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за територіальною підсудністю передати до Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Сковороди, 18, смт. Покотилівка, Харківська область, 62458.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук