Постановление суда № 138849593, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16731/26

Провадження № 2/638/10305/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

06 серпня 2026 року позивачем подано до суду позовну заяву у зміненій редакції.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповіддю № 3153180 від 10.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, підтверджується реєстрація місця проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для застосування правил альтернативної чи виключної підсудності за Шевченківським районним судом міста Харкова судом не встановлено.

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований в межах Холодногірського району міста Харкова, на територію якого поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Холодногірського районного суду міста Харкова, тому позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду міста Харкова.

Згідно з п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом міста Харкова, оскільки підсудна Холодногірському районному суду міста Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Холодногірського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка