Постановление суда № 138849566, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/24927/25

Провадження № 2-зз/638/17/26

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнова В.А., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «РВС БАНК» Коваль Любові Леонідівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді заяви Акціонерного товариства «РВС Банк» про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 у справі №638/24927/25 за заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «РВС Банк» - Єгороа Олександр Федорович звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій останній просить заходи по забезпеченню позову, які були вжиті до подачі позову ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова №638/24927/25 від 12.12.2025 року у вигляді заборони вчиняти будь-які дії скасувати.

Судове засідання призначене на 10 серпня 2026 року о 12 год. 30 хв.

07 серпня 2026 року від представника Акціонерного товариства «РВС БАНК» Коваль Любові Леонідівні до суду надійшло клопотання, в якому остання просить провести судове засідання 10.08.2026 та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, клопотання представника Акціонерного товариства «РВС БАНК» Коваль Любові Леонідівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

А саме, не виконана вимога щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи. Крім того, клопотання подане не за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, оскільки заява подана з порушенням ст.212 ЦПК України, то вона не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «РВС БАНК» Коваль Любові Леонідівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді заяви Акціонерного товариства «РВС Банк» про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 у справі №638/24927/25 за заявою ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов