Решение № 138848933, 07.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5738/25

2/215/457/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 24.01.2020 у розмірі 101 672,27 грн, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 24.01.2020 між АТ«ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2001529896001, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 54 429 грн. з стандартною процентною ставкою 47,88 % річних. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 09.04.2025 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 101 672,27 грн., яка складається з: 54 189,78 грн. сума заборгованості за кредитом; 47 482,49 грн. сума заборгованості по процентам; 0 грн. сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 101 672,27 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань, яка нею не була виконана, що є порушенням законних прав та інтересів АТ « ПУМБ».

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 02.10.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 07.08.2026 року.

07.08.2026 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 24.01.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001529896001, згідно з умовами якого останій отримав кредит у розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків і можливістю збільшення кредитного ліміту, шляхом підписання останньою заяви про приєднання до цього Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а.с. 12 (на звороті), 13.

Згідно довідки встановлено, що по договору № 2001529896001 від 24.01.2020 ОСОБА_1 було збільшено кредитні ліміти з 24.01.2020 до 7 000 грн., з 16.10.2020 до 17 500 грн., з 13.11.2020 до 37 500 грн., з 16.12.2020 до 57 500 грн., з 17.12.2020 до 20 000 грн., з 21.07.2021 до 28 000 грн., з 20.08.2021 до 48 000 грн., з 22.10.2021 до 78 000 грн., з 23.11.2021 до 84 600 грн., з 14.12.2021 до 95 500 грн., з 27.02.2022 до 49 429 грн., з 03.03.2022 до 54 429 грн., а.с. 16.

Згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитному договору № 2001529896001 від 24.01.2020 станом на 09.04.2025 у розмірі 101 672,27 грн., яка складається з: 54 189,78 грн. сума заборгованості за кредитом; 47 482,49 грн. сума заборгованості по процентам, а.с. 17-19, 19 (на звороті)-21 (на звороті).

Відповідно до виписки з банківського рахунку, наявний рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача по кредитному договору № 2001529896001 від 24.01.2020 (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 09.07.2020 по 09.04.2025, а.с. 22-29.

Відповідачу було направлено письмову вимогу від 10.04.2025 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору №2001529896001, а.с. 15 (на звороті).

Оцінка суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як випливає з матеріалів справи між сторонами виникли кредитні правовідносини. Доказів погашення боргу суду не надано, що свідчить про порушення зобовязання, відтак позовні вимоги слід задовольнити для захисту майнових прав банку.

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору №2001529896001 у сумі 101 672,27 грн., яка складається з: 54 189,78 грн. сума заборгованості за кредитом; 47 482,49 грн. сума заборгованості по процентам.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 422,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість по кредитному договору №2001529896001 у сумі 101 672,27 грн., яка складається з: 54 189,78 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 47 482,49 грн.- сума заборгованості по відсоткам, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 422,40 грн. судового збору, а всього 104 094,67 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10.08.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: