Постановление суда № 138844667, 06.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6212/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Теляєва К.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Кравченко Тетяни Миколаївна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач 1 ТОВ "Кредитні ініціативи", стягувач -2 ОСОБА_2 , інша особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2026 року - заяву боржника ОСОБА_1 від імені якогодіє адвокат Кравченко Тетяни Миколаївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач 1 ТОВ "Кредитні ініціативи", стягувач -2 ОСОБА_2 , інша особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 06.08.2026 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород вул. Загорська, 53). Витребувано із канцелярії суду цивільну справу № 308/6212/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.08.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Так, у заяві вказано на те, що 04.08.2026 року заявником отримано Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31.07.2026 року у справі № 308/6212/14-ц про призначення дати слухання справи на 06.08.2026 року на 11.50 хв.

Заявник просить: надати йому можливість участі у судовому засіданні по вказаній справі № 308/6212/14-ц призначеному на 06 серпня 2026 року на 11.50 годину у залі судового засідання приміщення суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, подане заявником клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 Рекомендації щодо роботи суддів в умовах воєнного стану Рада суддів України видала від 2 березня 2022 року: «При визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. Роз`яснити судам, що на рівні областей створені оперативні штаби, які координують діяльність системи правосуддя та правоохоронних органів у відповідному регіоні (на рівні військових адміністрацій в областях, голів апеляційних судів та ТУДСА). Рекомендувати при прийнятті рішень щодо умов роботи суду узгоджувати їх з такими штабами, виходячи з можливості забезпечення організаційних питань роботи суду та здійснення процесуальної діяльності. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ. Інформувати про такі рішення оперативні штаби, Верховний Суд, Раду суддів України, ДСА України».

Суд констатує, що заявник звернувся до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.08.2026, тоді як судове засідання призначено на 06.08.2026.

Окрім того, у заяві не зазначено об`єктивних причин, з яких заявник не може прибути в судове засідання, не вказано.

Суд звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому суд констатує, що наявні і технічні перешкоди через які в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, є утрудненим проведення судового засідання у призначену дату та час у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні суду наявна обмежена кількість залів судових засідань обладнаних системою відеоконференцзв`язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в Ужгородському міськрайонному суді, такі використовується для зв`язку з місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань, та розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою.

Також суд наголошує на тому, що під час вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції чи відмови у задоволенні відповідного клопотання сторони по справі (представника) суд приймає рішення виключно з огляду на конкретні обставини справи, об`єктивні підстави та відповідну технічну можливість суду у конкретний день та час (на який призначено судове засідання).

З урахуванням наведених міркувань суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням з дотримання вимог передбачених ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212, 258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош