Постановление суда № 138842142, 07.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/556/26

Провадження №2-сз/932/88/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра, в складі головуючого судді Ярощук О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення 50 відсотків судового збору, який було сплачено при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

установив:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості .

Від представника позивача до суду надійшла заява про закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позовних вимог у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасив заборгованість.

Ухвалою суду 07.08.2026 року судом було постановлено прийняти відмову від позову та провадження у справі закрито.

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою, в якій прохав вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, що був сплачений при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно платіжного доручення № CF_131139 від 15.12.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з вищезазначеним позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № CF_131139 від 15.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає, що заява про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та підтвердженого відповідним платіжним документом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133,142,255 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк») з Державного бюджету України 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. судового збору, оплаченого згідно платіжної інструкції № CF_131139 від 15.12.2025 року за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК