Постановление суда № 138839725, 29.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/17372/24

Номер провадження2-во/205/166/25

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Горбатової Тетяни Леонідівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №205/17372/24 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Горбатова Т.Л. звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що 26 листопада 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено рішення по цивільній справі №205/17372/24 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В рішенні суду допущено описку - невірно зазначено розмір судового збору, а саме в частині «Встановив» абзац 50 «Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3028 гривень.» - замість вірної 3596,09 гривень; в частині «Ухвалив» - «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати в загальному розмірі 18 028,00 (вісімнадцять тисяч двадцять вісім) гривень, з яких: витрати на правничу допомогу 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень; судовий збір 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень у рівних частинах по 4 507,00 (чотири тисячі п`ятсот сім) гривень з кожного. - замість вірної 3596,09 грн. Просить суд виправити зазначену описку.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 листопада 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено рішення по цивільній справі №205/17372/24 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яким позовні вимоги задоволено. В рішенні суду допущено описку - невірно зазначено розмір судового збору, а саме в частині «Встановив» абзац 50 «Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3028 гривень.» - замість вірної 3596,09 гривень; в частині «Ухвалив» - «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати в загальному розмірі 18 028,00 (вісімнадцять тисяч двадцять вісім) гривень, з яких: витрати на правничу допомогу 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень; судовий збір 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень у рівних частинах по 4 507,00 (чотири тисячі п`ятсот сім) гривень з кожного. - замість вірної 3596,09 грн.

Аналізуючи вищевикладені норми права, суд виправляє допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у судовому рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра по цивільній справі по цивільній справі №205/17372/24 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, а саме зазначити вірним: в частині «Встановив» абзац 50 «Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3596,09 гривень.»; в частині «Ухвалив» - «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати в загальному розмірі 18 028,00 (вісімнадцять тисяч двадцять вісім) гривень, з яких: витрати на правничу допомогу 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень; судовий збір 3596,09 грн. (три тисячі п`ятсот дев`яносто шість ) гривень 09 копійок у рівних частинах по 4 649,02 (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 02 копійок з кожного.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Костромітіна