№ 138839039, 05.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10126/26

Провадження № 3/932/2267/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ТЕПЛОМАШ» (код ЄДРПОУ 31224727), який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.08.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 29656/04-36-04-10/31224727 від 08.06.2026 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за обставинами, що мали місце: 13.03.2026 року та 28.04.2026 року (дата фактичної сплати суми податку/ грошового зобов`язання).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04.08.2026 року для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення визначено суддю Міросєді А.І.

Ретельно перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії № 29656/04-36-04-10/31224727 від 08.06.2026 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за обставинами, що мали місце: 13.03.2026 року та 28.04.2026 року (дата фактичної сплати суми податку/ грошового зобов`язання). Тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив на 28.07.2026 року. Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 04.08.2026 року, тобто поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на момент надходження до провадження судді справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя