№ 1388378, 15.03.2007, Вишгородський районний суд Київської області

УКРАЇНА

справа № 2/2 "а"-95/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Купрієнко С.І.

секретаря: Потапенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом голови ліквідаційної комісії ТОВ "Мегапромсервіс" ОСОБА_1до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що державний реєстратор

Вишгородської районної державної адміністрації неправомірно залишила без розгляду

документи для припинення державної реєстрації ТОВ "Мегапромсервіс" внаслідок його

ліквідації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просить його задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечують , вважають його необгрунтованим.

Суд вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі вважає що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що ТОВ"Мегапромсервіс" зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією в Київській області 01.06.2004 року.

12.12.2005 року власником вищезазначеного товариства ОСОБА_2. у зв'язку з припиненням діяльності підприємства було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ "'Мегапромсервіс", після чого відповідні документи були подані до Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області, ДПІ у Вишгородському районі Київської області та відповідних фондів. Від вищезазначених державних органів було отримано довідки про зняття ТОВ "Мегапромсервіс"з обліку. Зокрема згідно з довідкою ДПІ у Вишгородському районі Київської області за формою 12-ОПП № 387 ТОВ "Мегапромсервіс" знято з обліку 29.12.2005 року. 04.05.2006 року ОСОБА_2. було подана заяву про відміну ліквідації підприємства , яка була відображена Державним реєстратором Вишгородської райдержадміністрації, але 11.05.2006 року ОСОБА_2 подала скаргу до Генеральної прокуратури , де зазначила , що вищезазначену заяву вона подала під психологічним впливом працівників ДПА в Київській області.

12.05.2006 року позивач , як новий власник вищезазначеного підприємства прийняв рішення про ліквідацію підприємства та створення ліквідаційної комісії, про що було повідомлено Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області, яка внесла відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

ДПІ у Вишгородському районі Київської області 17.05.2006 року було направлено Державному реєстратору Вишгородської районної держаної адміністрації лист № 699617/13-015 про відкликання та визнання недійсною довідки за формою № 12- ОПП №387 від 29.12.2005 року.

29.12.2005 року позивач звернувся до ДПІ у Вишгородському районі про надання йому вищезазначеної довідки , в чому йому було відмовлено, після чого позивачем було пред'явлено позов в господарський суд щодо визнання незаконним дій службових осіб

2

ДПІ у Вишгородському районі, щодо відкликання та визнання недійсною довідки за формою 12-ОПП № 387 від 29.12.2005 року та взяття на облік ТОВ " Мегапромсервіс".

Відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року дії ДПІ у Вишгородському районі Київської області, щодо відкликання та визнання недійсною довідки за формою 12-ОПП № 387 від 29.12. 2005 року виданої ТОВ "Мегапромсервіс" визнанні незаконними. Помимо цього визнані протиправними дії ДПІ у Вишгородському районі Київської області, щодо взяття на облік ТОВ "Мегапромсервіс"

Не дивлячись на це, 16.01.2006 року державним реєстратором , документи про зняття з державного обліку ТОВ "Мегапромсервіс" було залишено без розгляду з мотивів , що вони подані не у повному обсязі.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст.34 п.7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , державний реєстратор має право зилишити без розгляду документи , які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників ( учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи , якщо: документи подані не в повному обсязі. Приймаючи рішення про залишення документів ТОВ " Мегапромсервіс" без розгляду , Державний реєстратор виходив з того , що позивачеві відповідно до внесених змін у Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , від листопада 2006 року подається довідка за формою №22-ОПП ( про відсутність заборгованості).

Приймаючи рішення про залишення без розгляду документів ТОВ "Мегапромсервіс" Державним реєстратором не було враховано те, що вищезазначеним рішенням гоподарського суду дії ДПІ Вишгородського району , які мали місце в травні 2006 року, щодо відкликання довідки за формою № 12- ОПП визнані незаконнми , а тому Державному реєстратору при вирішення питання про про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Мегапромсервіс" в результаті її ліквідації, необхідно було приймати до уваги довідку за формою 12-ОПП № 387 від 29.12.2005 року виданої ТОВ "Мегапромсервіс" , ДПІ у Вишгородському районі.

Аналізуючи вищезазначене суд вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161 -163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити. Зобов'язати державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області провести державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та виключити юридичну особу Товариство з обмеженою відповаідальністю "Мегапромсервіс" ( 07300, Київська область , м.Вишгород вул.Шолуденко 19, код ЄДРПОУ 32947250) з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.