Постановление суда № 138837708, 07.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 серпня 2026 р. Справа № 120/1678/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду в справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятої відповідачем вимоги про сплату боргу №Ф-0487-0232 від 23.01.2025.

В ході розгляду справи представником відповідача подано заяву, в якій зазначено, що податкова вимога №Ф-0487-0232 від 23.01.2025 відкликана у зв`язку зі зменшенням нарахування по єдиному внеску у сумі 24233,66 грн. На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано інтегровану картку платника податків.

Посилаючись на відсутність предмета спору, відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач заперечила проти задоволення заяви відповідача, зазначивши, що наполягає на розгляді справи по суті та ухваленні рішення щодо правомірності оскаржуваної вимоги.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених цією статтею.

Перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, визначений статтею 240 КАС України, є вичерпним та не передбачає такої підстави, як відкликання відповідачем оскаржуваного рішення або здійснення ним коригування даних обліку платника податків.

Сам факт повідомлення суб`єктом владних повноважень про вчинення певних дій після звернення особи до суду не є процесуальною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що звернення позивача до суду було зумовлено прийняттям відповідачем індивідуального акта вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0487-0232 від 23.01.2025, правомірність якого є предметом судового контролю у цій справі.

Відповідно до статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушено її права, свободи або законні інтереси.

Право на судовий захист включає право особи на отримання судового рішення за наслідками розгляду справи по суті заявлених вимог.

Суд враховує, що відповідач повідомив про відкликання спірної вимоги та здійснення коригування нарахувань в інтегрованій картці платника.

Разом з тим, зазначені обставини самі по собі не є підставою для залишення позову без розгляду, оскільки суду необхідно надати оцінку правомірності оскаржуваного рішення на момент його прийняття.

Крім того, позивач заперечує проти припинення розгляду справи та наполягає на вирішенні спору по суті, що виключає можливість залишення позову без розгляду з підстав, не передбачених процесуальним законом.

Суд також зазначає, що питання щодо наслідків відкликання відповідачем оскаржуваного акта, зокрема наявності або відсутності підстав для закриття провадження у справі, може бути вирішено лише за наявності передбачених законом умов та після встановлення відповідних обставин.

Однак такі обставини не є підставою для застосування положень статті 240 КАС України.

Також суд не знаходить підстав для закриття провадження відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки відповідачем не прийнято рішення про скасування чи відкликання оскаржуваної вимоги, яка продовжує існувати як індивідуальний акт, а тому права позивача не можуть вважатися повністю поновленими без ухвалення судового рішення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

підпис

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар: