Постановление суда № 138837545, 07.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" серпня 2026 р. Справа № 911/2152/26

Господарський суд Київської області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеніної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок №1-А; код ЄДРПОУ 03327664)

до Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок №1-А; код ЄДРПОУ 03362471)

про стягнення 19 266 434,12 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Герасименко І.В.

від відповідача: Куценко І.Д., Ружин В.В.

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про стягнення 19 266 434,12 гривень, з яких: 9 979 646,89 гривень основний борг, 1 587 943,29 гривень пеня, 997 964,69 гривень штраф, 1 481 311,52 гривень 3% річних, 5 219 567,73 гривень інфляційні втрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 28.04.2022 № 05197/1-05 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг за період з 01.02.2022 по 31.05.2026, внаслідок чого, за твердженням позивача, утворилась заборгованість у розмірі 9 979 646,89 грн. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач також просить стягнути інфляційні втрати, три проценти річних, пеню та штраф, передбачені законом та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2026 о 13:00 год.

Відповідачем через систему "Електронний суд" 04.08.2026 до суду подано відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 07.08.2026 представник позивача просила надати час для підготовки та подання заперечень на відзив. Представники відповідача проти задоволення судом вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву було подано 04.08.2026, до нього відповідачем долучено певний обсяг письмових доказів, які потребують часу для вивчення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк на подання заяви по суті справи до 04.09.2026 включно.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголосити перерву у підготовчому засіданні та продовжити строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, письмових та електронних доказів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про подовження процесуального строку для надання заперечення на відзив - задовольнити. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк до 04.09.2026 включно для надання заперечення на відзив.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Надати сторонам додатковий строк для надання суду заяв по суті справи, письмових та електронних доказів, але не більш ніж до закінчення підготовчого провадження.

5. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі на 04.09.2026 о 12:30 год., зал судового засідання №1.

6. Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова