Постановление суда № 138835489, 06.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання зупинення розгляду звіту

06 серпня 2026 р. справа № 520/29497/24

Харківський окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення розгляду звіту військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/29497/24, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національній гвардії України щодо непроведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні 01.04.2024, що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення, у тому числі, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, за період з 29.01.2020 по 20.05.2023 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 рік, для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національній гвардії України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення, у тому числі, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, за період з 29.01.2020 по 31.12.2020 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 1 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням; з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 1 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням; з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням; з 01.01.2023 року по 20.05.2023 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

06.08.2025 (через підсистему "Електронний суд" подано 05.08.2025) до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в порядку ст. 382 КАС України з проханням встановити судовий контроль шляхом зобов`язання військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України подати у строк, встановлений судом, звіт про виконання рішення по справі № 520/29497/24 врахувавши той факт, що перерахунок та виплата ОСОБА_1 заборгованості з грошового забезпечення на рівні 2773,55 грн. (після оподаткування 2718,29 грн.) не є виконанням рішення у розумінні ст.370 КАСУ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України подати протягом двох місяців з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 по справі №520/29497/24 в частині обрахунку грошового забезпечення, а саме: премії.

Від відповідача до суду надійшов звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 по справі №520/29497/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року клопотання представника позивача про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу - задоволено частково. Встановлено військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/29497/24 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України у строк протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/29497/24 в частині обрахунку грошового забезпечення, а саме: премії. У задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу - відмовлено.

27.07.2026 року від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до суду надійшов звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/29497/24.

31.07.2026 року від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до суду докази сплати коштів позивачу на виконання судового рішення у даній справі.

Проте, суддею з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" також встановлено, що 16.06.2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшов запит Другого апеляційного адміністративного суду щодо витребування матеріалів адміністративної справи №520/29497/24 для розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року.

З цього приводу суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Усвідомлюючи ту обставину, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суд вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданого звіту військової частини НОМЕР_2 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року, є об`єктивно неможливим.

За таких обставин, розгляд звіту від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належить зупинити до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року та повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження (розгляд) звіту від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання рішення суду у справі №520/29497/24 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року та повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко