Постановление суда № 138832649, 06.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2866/26 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про проведення судових засідань режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13, код ЄДРПОУ 42313929), в особі представника Порада Сергія Володимировича (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. І. Чендея, 33А, оф. 5, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Саненер», через уповноваженого представника Порада Сергія Володимировича звернулося з позовною заявою до Державної податкової служби України, якою просить: 1) визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» № 2 від 27.02.2026, надісланої для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, код в ЄДРПОУ 43005393) прийняти на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» (Слов`янська набережна, будинок 13, місто Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код в ЄДРПОУ 42313929) № 2 від 27.02.2026 датою її фактичного подання; 3) визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» № 3 від 27.02.2026, надісланої для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; 4) зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, код в ЄДРПОУ 43005393) прийняти на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» (Слов`янська набережна, будинок 13, місто Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код в ЄДРПОУ 42313929) № 3 від 27.02.2026 датою її фактичного подання; 5) визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» № 4 від 27.02.2026, надісланої для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; 6) зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, код в ЄДРПОУ 43005393) прийняти на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» (Слов`янська набережна, будинок 13, місто Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код в ЄДРПОУ 42313929) № 4 від 27.02.2026 датою її фактичного подання; 7) визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» № 5 від 28.02.2026, надісланої для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; 8) зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, код в ЄДРПОУ 43005393) прийняти на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Саненер» (Слов`янська набережна, будинок 13, місто Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код в ЄДРПОУ 42313929) № 5 від 28.02.2026 датою її фактичного подання.

05 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

17 червня 2026 року ухвалою суду призначено судове засідання у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи по суті відбудеться 12 серпня 2026 року об 11:00 год.

06 серпня 2026 року представником відповідача подано до суду заяву про участь в судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно з частинами 1-5 статті 195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з частинами 8-9статті 195 КАС Українивикористовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дослідив заяву від 06 серпня 2026 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та встановив, що така заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 195 КАС України.

Враховуючи, що заява представника відповідача від 06 серпня 2026 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам, які встановлені статтею 195 КАС України, а також беручи до уваги можливість проведення засідання в режимі відеоконференції (наявність у Закарпатському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, а саме наявність обладнання, суд вважає за можливе заяву представника задовольнити та провести судові засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 260/2866/26 задовольнити.

2. Встановити участь представника відповідача в судових засіданнях в адміністративній справі № 260/2866/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль