Постановление суда № 138829927, 02.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.07.2026 Справа №607/10732/26 Провадження №2/607/5291/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Гарагуца І.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження клопотання представника

ОСОБА_1 адвоката Гарагуца Івана Федоровича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гарагуц Іван Федорович, до Великобірківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гарагуц І.Ф. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до Великобірківської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі позивачем до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня

2026 року відкрито провадження у цій справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

02 липня 2026 року у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Гарагуц І.Ф. заявив клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 .

Відповідач Великобірківська селищна рада в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, ознайомившись із клопотанням про залучення третьої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до приписів статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» іншою особою. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_3 є рідним братом позивача, а предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері, таким чином, вказана справа може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , тож клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гарагуца І.Ф. про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Частина друга статті 240 ЦПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (частина шоста статті 240 ЦПК України).

З викладених підстав суд вважає за доцільне оголосити перерву для реалізації залученою третьою особою процесуальних прав, зокрема подання письмових пояснень щодо позову.

Керуючись статтями 10, 42, 53, 223, 240, 258 261, 293 294, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гарагуца Івана Федоровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі № 607/10732/26 задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі № 607/10732/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

3. Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

4. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відзивів, всіх процесуальних документів, які були подані до суду.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

6. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 45 хв. 25 серпня 2026 року.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua.

8. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великобірківська селищна рада, код ЄДРПОУ: 34334305, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 53, селище Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець