Постановление суда № 138829796, 06.08.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4838/21

Провадження № 2/589/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Рязанця А.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Шпака Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про захист права власності шляхом зобов`язання відповідача вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року проведено судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом зобов`язання відповідача вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Шпак Дмитро Геннадійович заявили клопотання про витребування у КП «Шосткинське МБТІ» з інвентаризаційної справи належним чином завірену копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 (власник будинку ОСОБА_1 ).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рязанець Андрій Анатолійович, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, щодо витребування технічного паспорту з інвентаризаційної справи від КП «Шосткинське МБТІ» поклалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача та відповідача, думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з цим, в листі наданого КП «Шосткинське МБТІ» 22 червня 2026 року за №558, на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2026 року, вказано, що технічний паспорт виготовляється згідно із замовленням власника або уповноваженої ним особи в одному екземплярі, а тому копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 надати не має можливості.(а.с.186)

Отже, вивчивши вказаний лист КП «Шосткинське МБТІ», суд дійшов висновку, що представнику відповідача адвокату Шпаку Д.Г. слід відмовити у задоволенні його клопотання про витребування технічного паспорту з інвентаризаційної справи КП «Шосткинське МБТІ» у зв`язку з тим що технічний паспорт виготовляється лише на замовлення та в одному екземплярі та не зберігається у інвентаризаційній справі КП «Шосткинське МБТІ».

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша