Постановление суда № 138829699, 07.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4850/24

2-во/583/49/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в судовому наказі в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» /юридична адреса: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, Україна, код ЄДРПОУ 03352432/ про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

УСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 18 січня 1999 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області/, на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» /юридична адреса: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, Україна, код ЄДРПОУ 45202808 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 337568, банк отримувача АТ «Ощадбанк»/, заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 4692,68 грн /чотири тисячі шістсот дев`яносто дві гривні 68 копійок/ та 302,80 грн /триста дві гривні 80 копійок/ судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.

14 липня 2026 року представник заявника Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» Пулинець О.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 04 жовтня 2024 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 583/4850/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 18 січня 1999 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області/, так як в судовому наказі не правильно вказана назва стягувача та його реквізити, в зв`язку з чим просить суд виправити цю описку.

Відповідно до частин 1 статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця та боржник в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи належним чином /а.с. 23-25/

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у судовому наказі з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що заявником по справі є Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» /юридична адреса: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, Україна, код ЄДРПОУ 03352432/.

Проте в судовому наказі від 04 жовтня 2024 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 4692,68 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» /юридична адреса: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, Україна, код ЄДРПОУ 45202808 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 337568, банк отримувача АТ «Ощадбанк».

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового наказу, суд вважає, що мають місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Пулинець О.А.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 04 жовтня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 583/4850/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, вказавши правильного стягувача:

Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Сумигаз» /юридична адреса: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, Україна, код ЄДРПОУ 03352432 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 337568, банк отримувача АТ «Ощадбанк»/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова