Решение № 138829370, 06.08.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/943/25

Провадження № 2/486/1623/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача Столітній М.М., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Тимченко Я.С.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»), яке діє через свого представника Столітнього М.М., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43777,26 грн.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 07 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7045688 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту (загальний розмір) складає 9800 грн. Строк кредиту 360 днів. Укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів 1,99 % в день.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 9800 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 .

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором в тому числі і укладеним з відповідачем.

Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі 24665,3 грн.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25 листопада 2024 року змінено найменування на нове ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Оскільки на момент укладання Договору факторингу строк Договору №7045688 про надання споживчого кредиту від 07 вересня 2023 року не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 98 календарних днів з 27 травня 2024 року по 01 вересня 2024 року.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 9800 грн - тіло кредиту та 14865,30 грн - нараховані проценти, 19111,96 грн - нараховані Позивачем проценти за 98 календарних днів, а всього 43777,26 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази.

28 травня 2026 року судом ухвалено заочне рішення у справі.

За заявою відповідача від 24 червня 2026 року, ухвалою суду від09 липня 2026 року заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення від 24 червня 2026 року ОСОБА_1 зазначає, що не заперечує факту отримання ним кредитних коштів у розмірі 6000 грн.

Разом з тим, зазначає, що позивач здійснює розрахунок заборгованості виходячи із загальної суми кредиту 9800 грн, посилаючись на укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредитування ще на 3800 грн.

Вказує, на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів фактичного отримання ним додаткових коштів у розмірі 3800 грн, а сам факт укладення додаткової угоди не підтверджує фактичне надання кредитних коштів, оскільки визначальним є саме факт їх передачі відповідачу.

Також звертає увагу суду на те, що розрахунок заборгованості не є зрозумілим та не дозволяє встановити, за який саме період та від якої суми здійснювалося нарахування процентів.

Вказує, на те, що фактично позивачем заявлено до стягнення заборгованість, розраховану з урахуванням суми, отримання якої не підтверджено. Так, в разі нарахування процентів від первісного Кредитора від суми кредиту у 6000 грн заборгованість за 78 днів складе 9074,40 грн заборгованість за кредитом та разом з тілом кредиту 15074,40 грн. А також при розрахунку заборгованості від Позивача сума боргу буде складати 11701,20 нарахування процентів. Тож вважає, що загальна сума заборгованості складатиме 26775,60 грн.

Також заперечує щодо заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн, оскільки вони є неспівмірними із фактичним обсягом виконаних робіт.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заяву заяву свого представника.

Судом встановлено, що 07 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 7045688 про надання споживчого кредиту /а.с. 22-31/. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9464.

Відповідно до п. 1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 6000 гривень. Тип кредиту кредит (пункт 1.3.).

Згідно п. 1.4. Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів.

Тип процентної ставки фіксована (п.1.5.).

Відповідно 1.5.1., 1.5.2. за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Знижена процентна ставка 1,89 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Якщо Споживач до 22 вересня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

До вказаного договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту /а.с 32-33/.

09 вересня 2023 року між сторонами укладено Додаткову угоду до договору, якою збільшено суму кредиту на 3800 грн /а.с. 66-67/.

До позовної заяви додано паспорти споживчого кредиту /а.с. 36-39, 40-43/, правила надання коштів у позику /а.с. 91-109/, копія статуту ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» /а.с. 117-129/, згідно якого ТОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» є правонаступником ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», копію рішення про зміну назви товариства /а.с. 130/.

Відповідно до листів /а.с. 131-135, 136-141/ ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Операції з перерахування коштів на банківську картку НОМЕР_1 успішні, дата операції 07 вересня 2023 року 17:14:06, сума операції 6000 грн, дата операції 09 вересня 2023 року 10:41:05, сума операції 3800 грн.

АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали суду повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_4 . Згідно долученої АТ «Ощадбанк» платіжної інструкції від 08 вересня 2023 року, того ж дня на вищевказаний банківський рахунок зараховано грошові кошти у сумі 6000 грн /а.с. 223, 224/.

27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф /а.с. 144-162/, за умовами якого останній набув права грошової вимоги за кредитними договорами.

До позовної заяви позивачем долучено витяг з реєстру боржників від 27 травня 2024 року, згідно якого заборгованість за договором № 7045688 укладеним з ОСОБА_1 за 248 днів становить 24665,30 грн /а.с. 65/.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» картки обліку Договору /а.с. 46-57/ станом на 26 травня 2024 року, а фактично на 23 листопада 2023 року, відповідачу нарахована заборгованість за кредитним договором за 78 днів у розмірі 24665,30 грн, з яких 9800 грн - тіло кредиту та 14865,30 грн - нараховані проценти за процентною ставкою 1,99%. Кошти в рахунок погашення заборгованості відповідач не вносив.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за договором № 7045688 за 98 календарних днів, а саме за період з 27 травня 2024 року по 01 вересня 2024 року, відповідачу нараховані проценти за процентною ставкою 1,99% в сумі 19111,96 грн /а.с. 58-60/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Фінансова установа АТ «СЕНС БАНК» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як вже було зазначено вище в з`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість.

Твердженя відповідача, щодо не надання позивачем належних та допустимих доказів фактичного отримання ним додаткових коштів у розмірі 3800 грн, суд вважає безпідставними.

Як вбачається з наданого позивачем Договору 7045688 про надання споживчого кредиту від 07 вересня 2023 року відповідач зазначив реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , для перерахування коштів за кредитним договором. В подальшому АТ «Ощадбанк» було підтверджено відкриття на ім`я ОСОБА_1 банківського рахунку, який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_4 , на яку були зараховані кошти у сумі 6000 грн, що не оспорювалось відповідачем.

З Додаткової угоди від 09 вересня 2023 року вбачається, що сторони домовились збільшити суму кредиту на 3800 грн. Та, п. 2 Додаткової угоди погодили, що надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в п.2.1 Договору.

Листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» підтверджено зарахування коштів 09 вересня 2023 року 10:41:05 год на суму 3800 грн, в якому реквізити позичальника залишились незмінними.

Отже, наявні у справі докази є належними та достатніми для висновку про отримання відповідачем кредитних коштів також і у розмірі 3800 грн.

Розрахунок здійснений відповідачем з урахуванням тіла кредиту 6000 грн, отже суд його не приймає, оскільки доведеною сумою тіла кредиту є 9800 грн.

Умови договору про розміри процентної ставки погоджено за домовленістю сторін, про умови договору ОСОБА_1 був ознайомлений попередньо, а відтак вільно та свідомо погодився виконувати взяті на себе зобов`язання, у тому числі і щодо сплати процентів за користування кредитним коштами. Кредитний договір укладений на визначений термін 360 днів. Таким чином нарахування процентів за користування кредитом є правомірним, підтверджується умовами договору та доказами кредитної заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором, яка складається з 9800 грн - тіло кредиту, 14865,30 грн - нараховані проценти, 19111,96 грн - нараховані Позивачем проценти за 98 календарних днів, а всього 43777,26 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 206/.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з копії рахунку на оплату від 12 травня 2025 року /а.с. 45/ та копії договору про надання правничої допомоги /а.с. 142-143/, заявки на виконання доручення /а.с. 73-75/, акту прийому-передачі виконаних робіт /а.с. 63-64/, позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 10000 грн.

При врахуванні доводів відповідача стосовно неспівмірності витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

В силу положень ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.2, ч. 3 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно вимог ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі №912/1025/20).

З урахуванням конкретних обставин справи, яка є справою середньої складності, що розгляд справи проведений за відсутності учасників справи, з огляду на ціну позову та значенням справи для сторони, суд дійшов до висновку про зменшення суми витрат на правову допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн, тобто у сумі, що становить 50% від суми, заявленої до стягнення, оскільки саме ці витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 7045688 про надання споживчого кредиту від 07 вересня 2023 року у розмірі 43777 (сорок три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 26 копійок, з яких 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень - тіло кредиту, 14865 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 30 копійок - нараховані проценти, 19111 (дев`ятнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 96 копійок - нараховані Позивачем проценти за 98 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 44559822.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. А. Далматова