Постановление суда № 138829352, 07.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата принятия
07.08.2026
Номер дела
490/4156/26
Номер документа
138829352
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

490/4156/26 07.08.2026

н\п 1-кс/490/3256/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на на корпоративні права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в розмірі 100% частки майна ФГ «Агрініта» (код ЄДРПОУ 34905914):

- трактор колісний марки «JOHN DEERE 8R370», 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 05.08.2021, номерний знак НОМЕР_5 ;

- трактор колісний марки «JOHN DEERE 6135В», 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 06.12.2019, номерний знак НОМЕР_9 ;

- обприскувач самохідний марки «JOHN DEERE S770», 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , свідоцтво ЕЕ233128 від 17.09.2019, номерний знак НОМЕР_12 ;

- іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 від 29.03.2018;

- іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_15 , свідоцтво НОМЕР_16 від 29.03.2018;

- іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_17 , свідоцтво НОМЕР_18 від 29.03.2018;

- іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 від 29.03.2018;

- іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_21 , свідоцтво НОМЕР_22 від 29.03.2018;

- трактор колісний марки «JOHN DEERE 6135В», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_23 , номер двигуна НОМЕР_24 , свідоцтво НОМЕР_25 від 20.09.2016, номерний знак НОМЕР_26 ;

- статутний фонд ФГ «Агрініта» (код ЄДРПОУ 34905914).

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 22026230000000121 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.111-1 КК України..

22.05.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 є єдиним засновником фермерського господарства «Агрініта» (ФГ «Агрініта») (код ЄДРПОУ 34905914, юридична адреса: Україна, 74871, Херсонська область, Каховський район, село Чорноморівка, вул. Комплексна, будинок 1А).

Установлено, що за ФГ «Агрініта» зареєстровано право власності на сільськогосподарську техніку:

- трактор колісний марки «JOHN DEERE 8R370», 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 05.08.2021, номерний знак НОМЕР_5 ;

- трактор колісний марки «JOHN DEERE 6135В», 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 06.12.2019, номерний знак НОМЕР_9 ;

- обприскувач самохідний марки «JOHN DEERE S770», 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , свідоцтво ЕЕ233128 від 17.09.2019, номерний знак НОМЕР_12 ;

- іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 від 29.03.2018;

- іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_15 , свідоцтво НОМЕР_16 від 29.03.2018;

- іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_17 , свідоцтво НОМЕР_18 від 29.03.2018;

- іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 від 29.03.2018;

- іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_21 , свідоцтво НОМЕР_22 від 29.03.2018;

- трактор колісний марки «JOHN DEERE 6135В», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_23 , номер двигуна НОМЕР_24 , свідоцтво НОМЕР_25 від 20.09.2016, номерний знак НОМЕР_26 .

Санкція ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 .

Також прокурор просила про розгляд клопотання без участі особи, у володінні та власності якої знаходиться вказане майно та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання прокурор не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, за наступних обставин.

Так, громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перереєстрували належнім їм сільськогосподарські підприємства, розташовані на тимчасово окупованій території Херсонської області, за законодавством рф, і розпочали здійснювати господарську діяльність. Так, ОСОБА_5 зареєстрував за законодавством рф підприємство під назвою «Общество с ограниченной ответстенностью «Восток-Агро», а ОСОБА_4 «Крестьянское фермерское хозяйство» «Агринита».

Зазначені підприємства здійснювали на тимчасово окупованій території Херсонської області діяльність із обробітку земель сільськогосподарського призначення та вирощування зернових і олійних культур. Урожай реалізовували на території рф, звітували окупаційній владі про кількість оброблюваних земель, прибутки, сплачували податки і збори, отримували підтримку від окупаційної влади у вигляді субсидій із бюджету.

Для забезпечення здійснення ефективної діяльності ООО «Восток-Агро» та КФХ «Агринита» ОСОБА_5 працевлаштував на посаду директора ООО «Восток-Агро» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у подальшому, не пізніше грудня 2023 року, залучив до адміністративно-господарського управління підприємствами ООО «Восток-Агро» та КФХ «Агринита» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані сільгосппідприємства із 2022 року і дотепер вирощують зернові і насіння олійних, реалізовують продукцію на території рф, сплачують податки і збори, одержують субсидії для підтримки виробництва з бюджету окупаційної влади.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.28 ч.4 ст. 111-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 є єдиним засновником фермерського господарства «Агрініта» (ФГ «Агрініта») (код ЄДРПОУ 34905914, юридична адреса: Україна, 74871, Херсонська область, Каховський район, село Чорноморівка, вул. Комплексна, будинок 1А).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню у частині накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в розмірі 100% статутного фонду ФГ «Агрініта» (код ЄДРПОУ 34905914) з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Між тим, щодо накладення арешту на трактор колісний марки «JOHN DEERE 8R370», 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 05.08.2021, номерний знак НОМЕР_5 ; трактор колісний марки «JOHN DEERE 6135В», 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 06.12.2019, номерний знак НОМЕР_9 ; обприскувач самохідний марки «JOHN DEERE S770», 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , свідоцтво ЕЕ233128 від 17.09.2019, номерний знак НОМЕР_12 ; іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 від 29.03.2018; іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_15 , свідоцтво НОМЕР_16 від 29.03.2018; іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_17 , свідоцтво НОМЕР_18 від 29.03.2018; іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 від 29.03.2018; іригаційну систему кругового типу марки «ZIMMATIC 9500P», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_21 , свідоцтво НОМЕР_22 від 29.03.2018; трактор колісний марки «JOHN DEERE 6135В», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_23 , номер двигуна НОМЕР_24 , свідоцтво НОМЕР_25 від 20.09.2016, номерний знак НОМЕР_26 , то у клопотанні про накладення арешту на майно прокурор вказала, що в даному випадку вищевказане майно підлягає арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваної ОСОБА_4 за вироком суду, однак згідно клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що вказане майно не належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , а є власністю фермерського господарства, корпоративні права на яке належать підозрюваній, за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в розмірі 100% статутного фонду ФГ «Агрініта» (код ЄДРПОУ 34905914),шляхом заборони відчуження та розпорядженняними з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також заборони державним реєстраторам, нотаріусам, та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, а саме - ФГ «Агрініта» (код ЄДРПОУ 34905914), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, щодо переходу прав на частку в статутному капіталі ФГ «Агрініта» (код ЄДРПОУ 34905914), номінальною вартістю 10 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу та належить ОСОБА_8 ; реєструвати зміну керівника ФГ «Агрініта» (код ЄДРПОУ 34905914).

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138829352 ?

Документ № 138829352 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138829352 ?

Дата ухвалення - 07.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138829352 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138829352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 138829352, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 138829352, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 07.08.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 138829352 относится к делу № 490/4156/26

то решение относится к делу № 490/4156/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138829351
Следующий документ : 138829353