Постановление суда № 138826437, 07.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5984/26

Провадження №2-а/442/91/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

07 серпня 2026 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Романського Сергія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ГУ НП у Львівській області (м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Романський С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2026 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної адміністративної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г...

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 03.08.2026 вищевказану адміністративну позовну заяву було залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків.

07.08.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків, які були вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви і вона відповідає вимогам, викладеним у статях 160, 161 КАС України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дана позовна заява належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду та предметно підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії адміністративних справ та підлягає розгляду з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст.286 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 20, 22, 160-164, 171, 248, 268-270, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Романського Сергія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження з особливостями, передбаченими параграфом 2 глави 11 розділу 2 КАС України.

Призначити справу до відкритого судового розгляду на 14 серпня 2026 року о 09:30 год.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська, обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасником справи, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У задоволенні заяви про виклик свідків -відмовити.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ