Решение № 138825528, 27.07.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1309/25

2-о/706/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

присяжних Мокрицького Р.В., Лягоцького М.М.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Швеця О.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванов Анатолій Анатолійович, звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4 та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . Вони зареєстровані та проживають за однією адресою.

ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 458117 від 10.04.2019 та висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу № 72 від 28.10.2024.

Психічні розлади ОСОБА_4 простежуються з 2007 року, вона щорічно лікується в Черкаській обласній психіатричній лікарні Черкаської обласної ради.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в комунальному некомерційному підприємстві «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, систематично проходила лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні Черкаської обласної ради, які складали відповідні висновки щодо наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання.

Згідно виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 493 Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради від 01.06.2020, ОСОБА_4 встановлено діагноз шизофренія, параноїдна форма, приступоподібно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдальний синдром з наростаючим дефектом особистості змішаного типу.

Наслідком хворобливого стану ОСОБА_4 став розлад її поведінки, вона не здатна до самообслуговування та не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати.

Посилаючись на наведені обставини та відомості лікарів про стан здоров`я ОСОБА_4 заявник просить визнати її недієздатною, а його призначити її опікуном.

Постановленою 22.09.2025 ухвалою суддя прийняла заяву до розгляду, відкрила у ній окреме провадження та призначила її до розгляду.За клопотанням представника заявника витребувано в Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» та у Черкаській обласній психіатричній лікарні Черкаської обласної ради медичні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.12.2025 суд призначив судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

Провадження у справі поновлене судом 23.04.2026 згідно з прийнятою в означену дату ухвалою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити його вимоги, настоює на тому, що матір є психічно хворою, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Заявник забезпечує її догляд, вони спільно проживають. Інших осіб, які б могли стати опікуном ОСОБА_5 немає. Із батьком заявника ОСОБА_5 розлучена, а її рідна донька сестра заявника постійно проживає за кордоном у Польщі, працює бортпровідницею, а відтак можливості здійснювати догляд за матір`ю немає. Окрім того, сестра з часу розлучення батьків із матір`ю не спілкується.

Позицію заявника підтримав його представник адвокат Іванов А.А., який, зокрема, зазначив, що ОСОБА_5 опікується матір`ю, доглядає її, забезпечує належну реалізацію її прав.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_4 , яка не здатна усвідомлювати характер дій, які вчиняє, і не може керувати ними.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта №119 від 27.02.2026, в якому, зокрема, вказано, що ОСОБА_5 з огляду на рівень розумового розвитку, індивідуально психологічні особливості, з огляду на глибину та вираженість психопатологічних феноменів в межах параноїдної шизофренії, не має фактичної можливості надавати пояснення по суті справи, судове засідання з розгляду справи за заявою ОСОБА_5 проведене за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Представник органу опіки та піклування Швець О.В. в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для задоволення заяви, визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення заявника її опікуном. Питання доцільності призначення ОСОБА_5 опікуном матері розглянуто на засіданні опікунської ради, висновок опікунської ради затверджено рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради, які разом із поданням надані суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків і такого рішення.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Дослідженням письмових доказів суд встановив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.1993 Виконавчим комітетом Розсішківської сільської ради Христинівського району.

На підставі довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 458117 від 10.04.2019 ОСОБА_4 встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням безтерміново.

Згідно з копією датованого 28.10.2024 висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №72 ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 493 відділення №11 Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради, ОСОБА_4 проходила лікування у психіатричній лікарні у період із 17.02.2020 по 28.05.2020. Клінічний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, приступоподібно - прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно параноїдний синдром з наростаючим дефектом особистості змішаного типу. Ремісія С, шифр F 20.01.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 02.09.2025, ОСОБА_4 із 02.09.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За цією ж адресою зареєстрований ОСОБА_1 , свідченням чого є відповідь №1744009 від 06.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у шлюбі не перебуває.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано 13.03.2009, що підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00044442747 від 09.04.2024.

Рідна донька ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в Республіці Польща.

Згідно дослідженого судом трудового договору, укладеного між Wizz Air Hungary Ltd. та ОСОБА_8 , роботодавець прийняв працівника на посаду бортпровідника на підставі строкового трудового договору терміном 15 місяців - із 08.12.2023 по 07.03.2025 на умовах повної зайнятості, із середньою тривалістю робочого тижня 40 годин. Місцем роботи працівника є аеропорт. Оперативною базою працівника є Варшава та/ або Модлін, Польща.

Укладеним 28.02.2025 між ОСОБА_8 та Wizz Air Hungary Ltd. строковим трудовим договором роботодавець прийняв працівника на роботу бортпровідника на аналогічних умовах строком на 18 місяців із 08.03.2025 по 07.09.2026.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №119 від 27.02.2026, ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання - шизофренію параноїдну з епізодичним, прогресуючим перебігом, частим загостренням афективно-параноїдної симптоматики та помірно вираженим змішаним дефектом особистості.

Захворювання є хронічним та стійким.

Вищевказане психічне захворювання - шизофренія позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до наданого суду Виконавчим комітетом Христинівської міської ради подання, опікуном ОСОБА_4 доцільно призначити ОСОБА_1 . Таких висновків орган опіки та піклування дійшов на підставі того, що ОСОБА_1 є її рідним сином, окрім нього інших родичів, які б могли здійснювати опіку, немає. З чоловіком ОСОБА_4 розлучена із 13.03.2009. ОСОБА_1 належним чином доглядає матір, турбується про неї, має всі необхідні для цього умови.

У Рішенні від 24 квітня 2018 року № 3-р/2018 Конституційний Суд України зазначив, що право людини на повагу до її гідності, як і її право на життя, є невід`ємним, невідчужуваним, непорушним та підлягає безумовному захисту з боку держави; у статтях 27, 28 Конституції України інституціалізовано не лише негативний обов`язок держави утримуватися від діянь, які посягали б на права людини на життя та повагу до її гідності, а й позитивний обов`язок держави, який полягає, зокрема, в забезпеченні належної системи національного захисту конституційних прав людини шляхом розроблення відповідного нормативно-правового регулювання; впровадженні ефективної системи захисту життя, здоров`я та гідності людини; створенні умов для реалізації людиною її фундаментальних прав і свобод; гарантуванні порядку відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушень конституційних прав людини; забезпеченні невідворотності відповідальності за порушення конституційних прав людини (абзаци четвертий, п`ятий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини).

Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України).

Як зазначено вище, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , а тому він має право на подання заяви про визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (частина перша статті 298 ЦПК України).

Звертаючись до суду із зазначеною заявою, ОСОБА_1 вказав, що у його матері спостерігаються ознаки психічного захворювання, надав медичну документацію, що підтверджує перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра.

Суд бере до уваги висновок судово - психіатричної експертизи №119 від 07.02.2026.

Висновок судово-психіатричної експертизи є чітким, недвозначним та жодним із учасників справи не заперечувався.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном ОСОБА_4 , суд враховує, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Держава несе обов`язок забезпечити захист та реалізацію прав недієздатних осіб, створити умови для задоволення їхніх потреб.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З аналізу положень частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Орган опіки та піклування 27.07.2026 подав до суду датований 06.07.2026 висновок опікунської ради №2 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_4 . Опікунською радою було встановлено, що ОСОБА_4 є особою із інвалідністю ІІ групи довічно та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У зв`язку із наявним порушенням стану здоров`я вона не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що обумовлює встановлення над нею опіки. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_1 , має можливість та бажання здійснювати догляд, за станом здоров`я придатний до виконання обов`язків опікуна, не перебуває на обліку в наркологічних та психіатричних закладах, не має судимостей, що підтверджується документально. Опікунською радою встановлено, що ОСОБА_1 має належні моральні якості, усвідомлює обсяг прав та обов`язків опікуна, здатний забезпечити належний догляд, захист прав та інтересів підопічної. Перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Зважаючи на встановлені обставини та виявлене ОСОБА_1 бажання бути опікуном, опікунська рада при Виконавчому комітеті Христинівської міської ради виснувала про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

Висновок опікунської ради затверджено рішенням Виконавчого комітету Христинівської міської ради №1970 від 08.07.2026.

Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 зазначено і в поданні органу опіки та піклування №695-03-12 від 24.07.2026, що досліджене в судовому засіданні.

Витягом із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджено, що ОСОБА_1 станом на 02.07.2026 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятих та непогашених судимостей не має.

За результатом розгляду справи судом встановлені правові підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, позаяк вона страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Призначаючи ОСОБА_1 її опікуном, суд зважає, що заявник є сином недієздатної особи та єдиною особою першого ступеня споріднення, що може здійснювати над нею опіку. При призначенні опікуна суд враховує висновок опікунської ради, подання органу опіки та піклування, належний стан здоров`я ОСОБА_1 , наявність постійного місця проживання, не перебування його на обліках у лікарів психіатра та нарколога, відсутність судимостей, висловлену згоду бути опікуном та доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 293, 299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судово психіатричної експертизи, в розмірі 6 921 грн 96 коп віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 06 серпня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради, ЄДРПОУ 04061582, місцезнаходження: вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Черкаської області.

Суддя Альона ШКОЛЬНА

Присяжні Роман МОКРИЦЬКИЙ

Максим ЛЯГОЦЬКИЙ