Решение № 138825501, 07.08.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/388/26

07.08.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча суддя Воронкова І.Г.

секретар судового засідання Джуська Л.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 704/388/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на надання правничої допомоги адвоката,

встановив:

04.08.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 704/388/26 щодо вирішення питання про судові витрати в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Розгляд даної заяви суд проводить у відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 704/388/26, суд дійшов висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 15.06.2026 року ухвалено рішення у цивільній справі № 704/388/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Даним рішенням позовні вимоги задоволені частково, вирішено питання про судові витрати у справі, понесені позивачем, а саме: про судовий збір, витрати, повязані з розглядом справи (поштові витрати) та витрати на правничу допомогу.

Зокрема, суд у даному рішенні (у мотивувальній частині) дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 2096 грн. 50 коп., але в резолютивній частині рішення про це не зазначив.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 2096 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.06.2026 у цивільній справі за № 704/388/26 вказівкою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" судових витрат по наданню правової (правничої) допомоги в сумі 2096 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Г. Воронкова