Постановление суда № 138825035, 06.08.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3022/26

Номер провадження 2-о/570/162/2026

УХВАЛА

06 серпня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.,

присяжних Дячука О.В., Кирилюк О.Є.,

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

представниці ОСОБА_1 - адвоката Слакви-Марчук Н.В. в судовому засіданні 10.07.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

15.06.2026 р. до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно в заяві ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судове засідання 10.07.2026 р. не з`явилася, представник заявниці адвокат Лук`янчук В.С. подала клопотання вх.№13424 від 09.07.2026 р. про розгляд клопотання про призначення експертизи за відсутності заявниці та її представника, просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Представник Дядьковицької сільської ради у судове засідання 10.07.2026 р. не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі вх.№ЕП4610 від 10.07.2026 р.

Представниця ОСОБА_1 - адвокат Слаква-Марчук Н.В. у судовому засіданні 10.07.2026 р. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши представницю ОСОБА_1 - адвоката Слакву-Марчук Н.В., дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У відповідності до ч. 7, 8ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу`судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу`виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, та вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України»

Керуючись ст.76-80,102-105, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253, ст.259,260, ч. 1 ст.298, ч. 2 ст.299, ст.352,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявниці ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовільнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з оплати експертизи покласти на державу.

Копію ухвали надіслати до Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» для виконання. В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи. В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Дячук О.В.

Присяжна Кирилюк О.Є.