Постановление суда № 138824364, 07.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.08.2026Справа № 554/11283/24 Провадження № 1-кс/554/9804/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024170000000587 від 09.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024170000000587 від 09.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за повідомленням Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо привласнення та розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПП « ОСОБА_4 » під час виконання робіт з будівництва укриттів в навчальних закладах ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підрядними організаціями було укладено ряд договорів на виконання будівельних робіт по облаштуванню укриттів, зокрема: Договір підряду від 04.04.2024 № 15-юр/24 по об`єкту «Капітальний ремонт підвального приміщення (укриття) ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 », укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); Договір підряду від 12.04.2024 № 17-юр/24 по об`єкту «Капітальний ремонт Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на АДРЕСА_3 з облаштуванням укриття та заходами з підготовки будівлі до опалювального сезону», укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); Договір підряду від 16.04.2024 № 19-10р/24 по об`єкту «Капітальний ремонт частини підвального приміщення (укриття) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_4 », укладений з ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

За оперативною інформацією правоохоронних органів, під час виконання будівельних робіт на зазначених об`єктах невстановлені на даний час слідством особи, з метою привласнення бюджетних коштів, здійснили завищення вартості та обсягів виконаних робіт шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, на підставі яких здійснювалася оплата. Також до актів прихованих робіт включалися обсяги, які фактично не виконувалися, а підрядниками використовувалися будівельні матеріали, які за своїми характеристиками не відповідають проектно-кошторисній документації.

З огляду на те, що проведення робіт по зазначених об`єктах на даний час завершено, у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержанні оригіналів відповідної документації з метою встановлення фактичних обсягів і вартості робіт, проведення будівельно-технічних, економічних та інших судових експертиз для встановлення наявності чи відсутності збитків державним інтересам, їх розміру та осіб, винних у їх спричиненні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглядати дане клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози їх зміни або знищення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по себе або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження свідчать про те, що документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки відомості, що містяться в них, мають статус речових доказів та документів у розумінні ст. 98, 99 КПК України, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою перевірки відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт з облаштування укриттів заявленим у документах КБ-2в та КБ-3.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Проте, оскільки фінансування вказаних робіт та послуг здійснювалося за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів, відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації про використання бюджетних коштів та копій відповідних документів не може бути обмежено, тому зазначена документація не становить собою охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Беручи до уваги, що для проведення почеркознавчих, судово-економічних та будівельно-техничних експертиз експертам необхідно досліджувати саме оригінали документів, вилучення оригіналів є обґрунтованим та необхідним для досягнення мети доказування.

При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана залишити володільцю документів їх завірені копії та опис вилученого майна.

З урахуванням того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядних організацій можуть бути заінтересованими в результатах розслідування, і існує реальна загроза зміни або знищення первинних документів, слідчий суддя вважає доведеною наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, для розгляду клопотання без виклику володільця документів.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- договору підряду №15-юр/24 від 04.04.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту «Капітальний ремонт підвального приміщення (укриття) ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 ».

- додатків та додаткових угод до вищезазначеного договору, документів, в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договорів та додаткових угод до них;

- довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), відомостей ресурсів, відомостей загальновиробничих витрат;

- актів на приховані роботи, дефектних актів, календарних планів, калькуляцій, платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, сертифікатів на використання у будівництві матеріалів;

- технічних актів, технічних завдань, заявок на виконання робіт, документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією, актів на закриття прихованих робіт;

- документації, щодо походження технічних засобів та будівельних матеріалів, що встановлювались та використовувались в ході виконання умов вищезазначеного договору;

- документів, що підтверджують погодження із замовником цін на матеріальні ресурси (конструкції, обладнання), використані під час виконання вищезазначених ремонтних робіт;

- виконавчих схем (підтвердження обсягів виконаних робіт, підтвердження обсягів використаних матеріалів, підтвердження відстані перевезень, тощо), розрахунки кількості сміття, акти заміру перевезення сміття та ґрунту; підтверджуючі документи на утилізацію сміття, підтверджуючі документи на ґрунт;

- документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини і механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт;

- документально підтвердженої інформацію про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт;

- документів в електронному вигляді (графічні документи, креслення: *.pdf та/або *.dwg; кошторисна документація (у форматах Інформаційних Блоків Даних): для підсистеми «Кошторисна документація»*.bsdu, для підсистеми «Договірна ціна»*.bdcu, для підсистеми «Підрядник»*.bpdu (формати, сумісні для програмного комплексу «Будівельні технології Кошторис»); скановані документи:*.pdf), а саме: локальні кошториси до Договірної ціни (у форматі Інформаційного Блоку Даних, сумісного для програмного комплексу «Будівельні технології Кошторис»); Акти приймання виконаних робіт (у форматі Інформаційного Блоку Даних, сумісного для програмного комплексу «Будівельні технології Кошторис»);

- товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки, документів (чеків, накладних) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані в ході виконання робіт;

- листування, ділового листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- відомостей, щодо руху грошових коштів по банківських рахунках

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з дати підписання вищезазначеного договору по дату закриття всіх робіт (з відображенням інформації, про оплату будівельних матеріалів та технічних засобів, встановлених та використаних в ході виконання умов договору, а також інформації про оплату виконання ремонтних робіт);

- копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (рішення зборів товариства, трудовий договір, трудовий контракт, посадові обов`язки, тощо).

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1