№ 138823906, 29.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2961/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 о 13:07 год. по вул. Центральна, с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, під час поверхневої перевірки працівниками поліції в громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження, яку було надано на дослідження; згідно висновку експерта №СЕ-19/102-26/8566-НЗПРАП від 05.05.2026, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,315 грам, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 06.05.2026, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 28.04.2026 до ЄРДР за №12026025050000062, - закрито у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_1 в подальшому було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.

29.07.2026 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином. Будь яких заяви чи (або) клопотань процесуального характеру, в тому числі пояснень, доказів з приводу викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, у відповідності до положень ст.268 КУпАП, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, установлена в повній мірі таким належними та доступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №147063 від 30.06.2026, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- постановою дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 06.05.2026 (а.с.9-10).

- копією рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.04.2026 (а.с.11-12) та копією рапорту інспектора СРПП Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.04.2026;

- копією заяви ОСОБА_1 від 28.04.2026, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження (а.с.13);

- копією протоколу огляду місця події від 28.04.2026 (а.с.14-17);

- копією постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 28.04.2026 (а.с.18-19);

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.04.2026, в яких останній повідомив ідентичні обставини скоєного ним правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №147063 від 30.06.2026 (а.с.20-21);

- копією висновку експерта №СЕ-19/102-26/8566-НЗПРАП від 05.05.2026, з якого убачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,315 грам (а.с.24-25).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше вчинила таке правопорушення, тому суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також слід стягнути 665 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: Олена САЄНКО