Постановление суда № 138822285, 07.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14674/23

1-кп/295/438/26

УХВАЛА

07.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12023060000000088 від 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки, неодруженої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 367 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні підтримала, подане до суду письмове клопотання про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, а саме до інформації та відомостей, що на них міститься та зберігала на собі сліди (інформацію, відомості дані) вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема-шляхом пошуку та зняття копій електронних доказів, вмісту повідомлень електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), без вилучення самих серверів чи комп`ютера, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених документів. В обґрунтування клопотання зазначила, що під час допиту обвинуваченої ОСОБА_6 стало відомо, що директором школи ОСОБА_7 на ел. адресу навчального закладу надсилались файли, які містили дані про розмір преміювання та доплат працівникам цього закладу, зокрема і їй як головному бухгалтеру, яку вона опрацьовувала на робочому комп`ютері і враховувала щомісячно при нарахуванні заробітної плати. Зазначена інформація підлягає перевірці та не була відома стороні обвинувачення під час здійснення досудового розслідування. Отримана інформація в ході тимчасового доступу може бути використана як доказ, оскільки містить інформацію, яка підлягає доказуванню, зокрема про подію кримінального правопорушення та винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, форму вини, мотив і мету їх вчинення.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання. При цьому сторона захисту зазначила, що доступ до указаної електронної поштової скриньки мали також вихователь методист ОСОБА_10 , завідувач господарством ОСОБА_11 ,, секретар діловод ОСОБА_12 та головний бухгалтер ОСОБА_13 , у яких були паролі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які цікавлять сторону обвинувачення можуть містити охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні, а їх вилучення та/або зняття копії інформації, необхідне для досягнення мети (для доведення встановлених вище обставин) отримання доступу до документів та речей на підставі ухвали суду, який іншим способом неможливо отримати, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-166, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №12023060000000088 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, а саме: до інформації та відомостей, що на них міститься та зберігала на собі сліди (інформацію, відомості, дані) вчинення кримінального правопорушення та/або має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема шляхом пошуку та зняття копій електронних доказів, вмісту повідомлень електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), без вилучення самих серверів чи комп`ютера, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ доручити СУ ГУНП в Житомирській області.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1