Постановление суда № 138820821, 05.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 914/3003/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Пришляка О.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта», м. Львів

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів, фізичної особи підприємця Корнякова Сергія Вадимовича, м. Львів, фізичної особи підприємця Чабан Тетяни Олексіївни, м. Львів, фізичної особи підприємця Гриншпун Юлії Костянтинівни, м. Львів, фізичної особи підприємця Вонсович Ганни Василівни, м. Львів, фізичної особи підприємця Михаць Надії Степанівни, м. Львів

про: звільнення самовільно зайнятих приміщень

за участю представників:

від позивача: Репецький Віталій Васильович (в режимі відеоконференції)

від відповідачів: не з`явися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3003/24 (Суддя Рим Т.Я.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», фізичної особи-підприємця Корнякова Сергія Вадимовича, фізичної особи-підприємця Чабан Тетяни Олексіївни, фізичної особи-підприємця Гриншпун Юлії Костянтинівни, фізичної особи-підприємця Вонсович Ганни Василівни, фізичної особи-підприємця Михаць Надії Степанівни про звільнення самовільно зайнятих приміщень.

Ухвалою від 20.12.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Подальший хід розгляду справи відображений в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 03.09.2025 зупинено провадження у справі №914/3003/24 до вирішення справи №914/1945/25.

26.12.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №367 доручено провести повторний авторозподіл справи №914/3003/24, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 26.12.2025 справу №914/3003/24 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом з`ясовано наявність підстав для самовідводу.

Ухвалою суду від 06.07.2026 заяву судді Крупника Р.В. про самовідвід від розгляду справи №914/3003/24 задоволено. Справу №914/3003/24 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №18 від 08.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи враховуючи Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025.

Як вбачається з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026, для розгляду справи визначено суддю Гоменюк З.П.

03.07.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому повідомлялося наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 914/3003/24 до вирішення (набрання законної сили судовим рішенням) пов`язаної справи № 914/1945/25.

Зупинення було обґрунтовано пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України. На теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження у справі №914/3003/24, повністю відпали з огляду на таке: 03.06.2026 р. Господарським судом Львівської області (суддя Щигельська О.І.) у справі № 914/1945/25 за позовом ФОП Корнякова С.В. до ТзОВ «Лауріта» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ФОП Корнякова С.В. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.07.2026 суд поновив провадження у справі № 914/3003/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», фізичної особи-підприємця Корнякова Сергія Вадимовича, фізичної особи-підприємця Чабан Тетяни Олексіївни, фізичної особи-підприємця Гриншпун Юлії Костянтинівни, фізичної особи-підприємця Вонсович Ганни Василівни, фізичної особи-підприємця Михаць Надії Степанівни про звільнення самовільно зайнятих приміщень. Підготовче судове засідання призначив на 05.08.26 на 11:45 год.

31.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

31.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ.

31.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

У підготовче засідання 05.08.2026 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідач у засідання не з`явився, явку повноважних представників до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги неявку відповідача та поданеним клопотання про відкладення розгляду справи, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, вбачає підстави відкладення розгляду справи.

Положеннями ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Одночасно, суд розглянув усно заявлене клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та повідомляє наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 року №83/0/15-22, з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя від 22.02.2022 року №166/0/15-22, затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості призначеного судового засідання для розгляду справи на 26.08.2026 о 13:30 год, суд вважає за можливе задовольнити усно заявлене клопотання представника позивача та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 2, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.08.2026 на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

2. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/230/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Провести судове засідання, призначене на 26.08.2026 о 13:30 год у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https:vkz.court.gov.ua).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача - адвокату Репецькому Віталію Васильовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.