Решение № 138816883, 07.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/14947/26

Провадження № 2/638/9675/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського відділу Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2626152 від 24.11.2005 - реєстратор Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Ізюмський район, місто Ізюм, вул. Соборна, № 18, постанова Ізюмського ВДВС серії АА № 965036 від 22.11.2005 року - нежитлової будівлі, склад «Ангар», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу;

- скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2626112 від 24.11.2005 - реєстратор Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Ізюмський район, місто Ізюм, вул. Соборна, № 18, постанова Ізюмського ВДВС серії АА №965036 від 22.11.2005 року 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить позивачу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлової будівлі, склад «Ангар» за адресою: АДРЕСА_1 .

У Державному реєстрі речових трав нерухоме майно та їх обтяжень наявна інформація про те, що щодо вказаного майна існує заборона відчуження на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Ізюмською ВДВС серії АА №965036 від 22.11.2005 року, який зареєстрований Ізюмською державною нотаріальною конторою 24.11.2005 року, реєстраційний номер обтяження № 2626112 та № 2626152.

Також позивачем з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження було встановлено, що Відділом державної виконавчої служби по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції серії АА № 965036 від 22.11.2005, арешт був накладений згідно виконавчих документів, виданих Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на кори держави держмита та штрафів на загальну суму 127,50 грн.

На підставі вищевикладеного, ВДВС запропоновано позивачу звернутися до суду з відповідною заявою щодо зняття вищевказаного арешту, оскільки зняти його рамках виконавчого провадження неможливо через сплив терміну зберігання документів в органах державної виконавчої служби.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, поданий позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення, згідно яких станом на 14.07.2026 виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_2 ) на виконанні у Відділі не перебувають.

Як вбачається з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділом державної виконавчої служби по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції серії АА №965036 від 22.11.2005, арешт накладений згідно виконавчих документів виданих Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави держмита та штрафів на загальну суму 127,50 грн.

Оскільки Автоматизованої системи виконавчого провадження ще не існувало, паперові матеріали виконавчих проваджень зберігалися в архіві. Відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого 08.06.2017 наказом МЮУ № 699/30567 (строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік). Однак, вищевказані виконавчі провадження були знищені через закінчення терміну зберігання.

Представник відповідача просив розглянути справу без його участі.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 476986471 від 13.05.2026 ОСОБА_1 є власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 476987708 від 13.05.2026 ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З постанови державного виконавця ВДВС по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Вовк А.А. про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.11.2005 вбачається, що на підставі виконавчих документів, наданих Ізюмським міськрайонним судом, було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_2 та склад «Ангар» за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене вище підтверджується відповідними витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 5619376, №5619533.

Також, згідно листа Ізюмського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області від 14.07.2026, встановлено, що, станом на день надання відповіді, виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_1 , на виконанні у відділі не перебувають.

У відповідності до ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Підстави зняття арешту з майна виконавцем передбачені ч. 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження».

Частиною 5 статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач не є боржником ні в якому виконавчому провадження, є власником нерухомого майна, на яке накладено арешт, тобто фактично зазнає безпідставного на теперішній час втручання у своє право власності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ізюмського відділу Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2626152 від 24.11.2005 - реєстратор Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Ізюмський район, місто Ізюм, вул. Соборна, № 18, постанова Ізюмського ВДВС серії АА № 965036 від 22.11.2005 року - нежитлової будівлі, склад «Ангар», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

Скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2626112 від 24.11.2005 - реєстратор Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Ізюмський район, місто Ізюм, вул. Соборна, № 18, постанова Ізюмського ВДВС серії АА №965036 від 22.11.2005 року 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач: Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області, ЄДРПОУ 41430594, юридична адреса: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Покровська, буд. 32.

Представник відповідача: Туренко Євгенія Сергіївна, адреса: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Покровська, буд. 32, діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 13.03.2026.

Суддя О. В. Зінченко