Постановление суда № 138815928, 03.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8199/26

№ 2/183/6868/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

У С Т А Н О В И В:

до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником, адвокатом Ольховик-Красільніковою Л.П., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Ухвалою судді від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху через ненадання позивачем доказів щодо існування спору між батьками з приводу визначення місця проживання дитини, несплату судового збору за другу позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, тощо. Також, позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме 10 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

21.07.2026 копію вказаної ухвали представником позивача отримано через електронний кабінет представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 21.07.2026.

Так, 31.07.2026, через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків, зміст якої свідчить про відсутність підстав, на думку представника позивача, для висновку про наявність недоліків позовної заяви, позовну заяву в уточнені редакції до суду не подано, доказів сплати судового збору за подання другої позовної вимоги не надано.

Отже, до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків заяви сплив та заявниками недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом із позовною заявою та додатками до неї, надіслати заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 03 серпня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова