Решение № 138815613, 05.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3577/26

Провадження № 2/202/3903/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі головуючого судді Дребот І.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії № 6472755, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн., строк кредиту - 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,95 % в день, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Також, 28.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у кредит № 45746286, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн., строк позики - 20 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,09 % в день, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого кредиту. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитними договорами та заборгованості за процентами не виконала. У зв`язку з чим заборгованість останньої складає у загальному розмірі 11 138,00 грн., яка складається заборгованості за: Договором кредитної лінії № 6472755 від 24.10.2025 року у розмірі 7 960,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 615,00 грн. сума заборгованості за процентами; 345,00 грн. сума заборгованості за комісією; 4 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; Договором про надання коштів у кредит № 45746286 від 28.10.2025 року у розмірі 3 178,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,00 грн. сума заборгованості за процентами; 160,00 грн. сума заборгованості за комісією; 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.

В подальшому кредитодавцем відступлено право вимоги за вище вказаними Договорами. 25.02.2026 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром маркет» уклали договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за Договором кредитної лінії № 6472755 від 24.10.2025 року та Договором про надання коштів у кредит № 45746286 від 28.10.2025 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 138,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 27.04.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 24.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії № 6472755, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн., строк договору - 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,95% в день, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 345,00 грн.).

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відвідачу гроші кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується листом між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за вих. 25/02/26-45746286 від 25.02.2026 та Довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» за Вих. № КД-000047349 від 09.03.2026 року, відповідно до яких 24.10.2025 року були перераховані кошти у розмірі 2 000,00 грн. ОСОБА_2 на картку НОМЕР_1 , номер платежу dc1aade0-5b65-4021-bb51-ffe0cef5e6dc.

Заборгованість відповідача за Договором кредитної лінії № 6472755 складає 7 960,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 615,00 грн. сума заборгованості за процентами; 345,00 грн. сума заборгованості за комісією; 4 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.

28.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у кредит № 45746286, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн., строк договору - 20 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,090% в день, комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 160,00 грн.).

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відвідачу гроші кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується листом між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за вих. 25/02/26-45746286 від 25.02.2026 та Довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» за Вих. № КД-000048851 від 10.03.2026 року, відповідно до яких 28.10.2025 року були перераховані кошти у розмірі 1 000,00 грн. Смірновій Дар`і на картку НОМЕР_1 , номер платежу f9230d56-2d60-4ba6-ae17-f3680cf977b1.

Заборгованість відповідача за Договором про надання коштів у кредит № 45746286 складає 3 178,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,00 грн. сума заборгованості за процентами; 160,00 грн. сума заборгованості за комісією; 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.

25.02.2026 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром маркет» уклали договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за Договором кредитної лінії № 6472755 від 24.10.2025 року та Договором про надання коштів у кредит № 45746286 від 28.10.2025 року.

Відповідно до реєстру прав вимог № 1 від 25.02.2026 до договору факторингу ТОВ «Фінпром маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за: Договором кредитної лінії № 6472755 від 24.10.2025 року у розмірі 7 960,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 615,00 грн. сума заборгованості за процентами; 345,00 грн. сума заборгованості за комісією; 4 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; Договором про надання коштів у кредит № 45746286 від 28.10.2025 року у розмірі 3 178,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,00 грн. сума заборгованості за процентами; 160,00 грн. сума заборгованості за комісією; 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим допустила виникнення заборгованості.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведені позивачем розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за вказаними договорами, відповідачем по справі суду не надано.

Вирішуючи вимогу про стягнення неустойки, суд керується наступним.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року, а також п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22(61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Пенею/Неустойка за невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором кредитної лінії № 6472755 від 24.10.2025 року у розмірі 4 000,00 грн. та за Договором про надання коштів у кредит № 45746286 від 28.10.2025 року у розмірі 2 000,00 грн., нарахована первісним кредитором в період дії в Україні воєнного стану, та відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, підлягає списанню кредитодавцем.

Отже, відсутні правові підстави для стягнення даної суми з відповідача на користь позивача, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, оскільки доказів повернення кредитів чи спростування вказаних позивачем обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 5 138,00 грн., яка складається заборгованості за: Договором кредитної лінії № 6472755 від 24.10.2025 року у розмірі 3 960,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 615,00 грн. сума заборгованості за процентами; 345,00 грн. сума заборгованості за комісією; Договором про надання коштів у кредит № 45746286 від 28.10.2025 року у розмірі 1 178,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,00 грн. сума заборгованості за процентами; 160,00 грн. сума заборгованості за комісією.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн. сплаченого судового збору та 4 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, відповідно до ст.141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1 228,17 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 075,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінпром Маркет» (м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, ЄДРПОУ 43311346) заборгованість у загальному розмірі 5 138,00 грн., яка складається заборгованості за: Договором кредитної лінії № 6472755 від 24.10.2025 року у розмірі 3 960,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 615,00 грн. сума заборгованості за процентами; 345,00 грн. сума заборгованості за комісією; Договором про надання коштів у кредит № 45746286 від 28.10.2025 року у розмірі 1 178,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,00 грн. сума заборгованості за процентами; 160,00 грн. сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінпром Маркет» (м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, ЄДРПОУ 43311346) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 228,17 грн. та правничу допомогу у розмірі 2 075,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Я. Дребот