Приговор № 138814756, 07.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4039/26

Провадження № 1-кп/577/402/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200450000539 від 10.06.2026 року по обвинуваченню, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого електромонтером з експлуатації розподільчих мереж 4 групи Північної експлуатаційної бригади філії « Конотопський район електричних мереж « АТ «Сумиобленерго» , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у вечірній час 08.06.2026р., у точно не встановлений слідством час, переслідуючи мету незаконного вживання психотропних речовин, за допомогою власного мобільного телефону «Iphone 7», imei НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 знайшов в Інтернет мережі сайт «Venomshop» з оголошеннями про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин.

Розуміючи про заборону у державі обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їхні наслідки, ОСОБА_4 зареєструвався на вищевказаному сайті, створивши особистий акаунт, та за допомогою спеціального програмного забезпечення, що унеможливлює ідентифікацію інтернет користувача, став переписуватися без особистого спілкування з невстановленою особою, яка виконувала функцію оператора чату.

У подальшому, 08.06.2026 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, здійснив переказ з власної банківської картки N? НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 3500 грн. на рахунок невстановленого постачальника N?5232441055291491, відкритий в Alliance bank.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 N?60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 N?62/95-ВР, замовив, з метою особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP.

Так, 10.06.2026 близько 17.10 год., . ОСОБА_4 , отримавши сповіщення про надходження посилки з ТТН N?20451459800558, прибув до поштомату N?47512 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 26, де отримав посилку із замовленою особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, загальною вагою 7,3535 г, що є великим розміром, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У цей же день о 18.10 год. в ході огляду, який був проведений із поштоматом N?47512 ТОВ «Нова Пошта» за вищевказаною адресою, працівники поліції Конотопського РВП ГУНІ в Сумській області з добровільної згоди ОСОБА_4 вилучили посилку з логотипом ТОВ «Нова Пошта» з ТТН N?20451459800558, всередині якої знаходився завакумований пакет із кристалічною речовиною, поміщений в ємність з фарбою «Fazenda», в складі якої відповідно до висновку експерта N?CE-19/119-26/9574-НЗПРАП від 15.06.2026 виявлено PVP, що віднесений згідно списку № 2 таблиці І Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 7,3535 г.

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 . PVP становить 7,3535 г, що є великим розміром, встановленим для даного виду психотропної речовини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Додатково зазначив, що припинив вживати психотропні речовини, має на утриманні малолітнього сина та батьків похилого віку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12026200450000539 від 10.06.2026

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин наркотичних мети збуту , у великих розмірах.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання, суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Також суд бере до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що останній на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, хоча вважається раніше не судимим, проте притягався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина, 2015 р.н., батьків пенсійного віку, періодично матеріально допомагає ЗСУ, відтак вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2026р.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/24060300, Код отримувача ЄДРПОУ: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA168999980313090115000018530, Код класифікації доходів бюджету 24060300) 12 034 (дванадцять тисяч тридцять чотири) грн. коп. витрат за проведення експертиз

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2026р., а саме: кристалічну речовину у вакуумованому пакеті № PSP 1048649, клейку стрічку, зняту з упаковки з-під кристалічної речовини, яка поміщена до пакета № PSP 1048398, клейку стрічку з поліетиленовим пакуванням з-під ємності, яка поміщена до пакета № PSP 1048648, ємність пластикову з білою рідиною з написом на етикетці «Фазенда фарба фасадна», всередині якої є згорток з кристалічною речовиною, яка поміщена до пакета № NPU 6353291, картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з наліпкою ТТН № 20451459800558 та пакувальний папір, які поміщені до пакету № PSP 4225369, мобільний телефон марки «Iphone 7», іmei1: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , на якому встановлено мобільний додаток «Нова пошта» з картою клієнта « ОСОБА_6 , НОМЕР_2 ».

Речові докази по справі:

- кристалічну речовину у вакуумованому пакеті № PSP 1048649, скотч у пакеті № PSP 1048398, скотч у пакеті № PSP 1048648, ємність пластикову з білою рідиною з написом на етикетці «Фазенда фарба фасадна», всередині якої є згорток з кристалічною речовиною, яка поміщена до пакета № NPU 6353291, PVP, масою 7,3535 грам знищити;

- картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з наліпкою ТТН № 20451459800558 та пакувальний папір, які поміщені до пакету № PSP 4225369 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», іmei1: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , на якому встановлено мобільний додаток «Нова пошта» з картою клієнта « ОСОБА_6 , НОМЕР_2 » - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 цього Кодексу.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1