Постановление суда № 138814320, 29.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3377/20 Провадження № 2-зз/450/4/26

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 450/3377/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівсьокї області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, визнання недійсними на скасування державних актів, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень приватного нотаріуса, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала цивільна справа № 450/3377/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівсьокї області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, визнання недійсними на скасування державних актів, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень приватного нотаріуса, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2021 року постановлено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року задоволити; вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року шляхом накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 4623686400:01:005:0450, яка належить на праві спільної часткової власності по 1/2 ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, визнання недійсним на скасування державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ№567526 від 13 грудня 2005 року, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 лютого 2006 року, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №516594 від 19 червня 2008 року, скасування рішень приватного нотаріуса, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2024 року постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити; рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року скасувати; ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволити частково; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №516594 від 19 червня 2008 року, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку в с. Сокільники площею 0,3001 га, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.02.2006 року, реєстр №70, цільове призначення землі для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4623686400:01:005:0450; скасувати рішення приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллоди Г.А. про державну реєстрацію права власності, індексний номер №7350394 від 29.10.2013. року на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності, номер: ЯД №516594, виданого 19.06.2008 року Пустомитівським відділом ЦДЗК; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29.10.2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Баллод Г.А., та зареєстрований за №1478, предметом договору є земельна ділянка за кадастровим номером: 4623686400:01:005:0450; скасувати рішення приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллоди Г.А. про державну реєстрацію права власності, індексний номер №7365170 від 29.10.2013 року на земельну ділянку, 1/2 якої належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2013 року, зареєстрована за номером 1478, кадастровий номер: 4623686400:01:005:0450; скасувати рішення приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллоди Г.А. про державну реєстрацію права власності, індексний номер №7364534 від 29.10.2013 року на земельку ділянку, 1/2 якої належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2013 року, зареєстрована за номером 1478, кадастровий номер: 4623686400:01:005:0450; усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка надана їй безоплатно у приватну власність на підставі рішення № 46 четвертої сесії п?ятого демократичного скликання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 11 серпня 2006 року «Про дозвіл на оформлення технічної документації по передачі безоплатно у приватну власність земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян», загальною площею 0,20 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в селі Сокільники («на льоні») Пустомитівського району Львівської області - шляхом звільнення земельної ділянки, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2026 року постановлено касаційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення; касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково; постанову Львівського апеляційного суду від 20.08.2024 року скасувати; рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

16.06.2026 року відповідач ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2021 року у справі № 450/3377/20.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 450/3377/20 за позовом ОСОБА_3 до нього та інших відповідачів про визнання недійсними державних актів на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвалою суду від 07.08.2021 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4623686400:01:005:0450, яка належить йому та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності по частці кожному. Вказує, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено повністю. Надалі постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2024 року зазначене рішення було скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково, зокрема визнано недійсними окремі правовстановлюючі документи щодо спірної земельної ділянки, недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, скасовано державну реєстрацію права власності та усунено перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Разом із тим зазначає, що як позивачка, так і він оскаржили постанову суду апеляційної інстанції в касаційному порядку. Постановою Верховного Суду від 06.05.2026 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а його касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 20.08.2024 року скасовано, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року змінено лише в частині мотивувальної частини, виклавши її в редакції постанови Верховного Суду, при цьому резолютивну частину рішення залишено без змін, тобто у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю. Посилаючись на наведене, заявник вважає, що після набрання законної сили постановою Верховного Суду відпали підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, оскільки остаточним судовим рішенням у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Зазначає, що накладений арешт необґрунтовано обмежує його право як співвласника земельної ділянки вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Крім того, заявник посилається на положення частини дев`ятої статті 158 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухвалення судом рішення про повну відмову в задоволенні позову суд повинен зазначити про скасування заходів забезпечення позову. З огляду на викладене просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2021 року у справі № 450/3377/20.

Представник відповідача у судовому засіданні адвокат Мацієвська А. І. вказала, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задоволити таку.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, визнання недійсним на скасування державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ№567526 від 13 грудня 2005 року, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 лютого 2006 року, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №516594 від 19 червня 2008 року, скасування рішень приватного нотаріуса, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки відмовлено, однак в подальшому постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2024 року постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити; рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року скасувати; ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволити частково; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №516594 від 19 червня 2008 року, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку в с. Сокільники площею 0,3001 га, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.02.2006 року, реєстр №70, цільове призначення землі для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4623686400:01:005:0450; скасувати рішення приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллоди Г.А. про державну реєстрацію права власності, індексний номер №7350394 від 29.10.2013. року на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності, номер: ЯД №516594, виданого 19.06.2008 року Пустомитівським відділом ЦДЗК; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29.10.2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Баллод Г.А., та зареєстрований за №1478, предметом договору є земельна ділянка за кадастровим номером: 4623686400:01:005:0450; скасувати рішення приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллоди Г.А. про державну реєстрацію права власності, індексний номер №7365170 від 29.10.2013 року на земельну ділянку, 1/2 якої належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2013 року, зареєстрована за номером 1478, кадастровий номер: 4623686400:01:005:0450; скасувати рішення приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллоди Г.А. про державну реєстрацію права власності, індексний номер №7364534 від 29.10.2013 року на земельку ділянку, 1/2 якої належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2013 року, зареєстрована за номером 1478, кадастровий номер: 4623686400:01:005:0450; усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка надана їй безоплатно у приватну власність на підставі рішення № 46 четвертої сесії п?ятого демократичного скликання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 11 серпня 2006 року «Про дозвіл на оформлення технічної документації по передачі безоплатно у приватну власність земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян», загальною площею 0,20 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в селі Сокільники («на льоні») Пустомитівського району Львівської області - шляхом звільнення земельної ділянки, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в решті позову відмовлено та яке Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2026 року скасовано, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою від 07.08.2021 року постановлено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року задоволити; вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Шаравара Оксана Романівна приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року шляхом накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 4623686400:01:005:0450, яка належить на праві спільної часткової власності по 1/2 ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Однак, суд також може скасувати забезпечення позову у зв?язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз?яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Встановлено, що Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2026 року набрала законної сили 06.05.2026 року.

Таким чином, беручи до уваги, що Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2026 року набрала законної сили, заходи забезпечення позову, метою яких є забезпечення виконання рішення у справі, які були застосовані судом, свою мету здійснили, однак такі судом не скасовані, заяву відповідача слід задоволити.

Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 450/3377/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівсьокї області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, визнання недійсними на скасування державних актів, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень приватного нотаріуса, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 450/3377/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівсьокї області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, визнання недійсними на скасування державних актів, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень приватного нотаріуса, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 29.07.2026 року.

СуддяІ. І. Мельничук