Постановление суда № 138813426, 03.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4084/26

Провадження № 1-кс/740/558/26

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 серпня 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в об`єднаному кримінальному провадженні за №12026270380000290 від 10 червня 2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Згідно з клопотанням від 03 серпня 2026 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про арешт майна, а саме мобільного телефону марки TECNO SPARK Go 2022, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету № 7159742, з посиланням на те, що 10 червня 2026 року до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Ніжинського РУП про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, реалізацію державної політики у сфері виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, було отримано інформацію про те, що мешканець м.Ніжина гр. ОСОБА_5 , може бути причетний до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме на території Ніжинського району здійснює «збут» вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . За підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення 31 липня 2026 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході затримання у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2022, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 поміщений до спеціального пакету № 7159742. Вилучене було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання розглянути за його відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 03 серпня 2026 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за №12026270380000290від 10 червня 2026 року зазначена інформація, що мешканець м.Ніжина гр. ОСОБА_5 може бути причетним до незаконного обігу вонепальної зброї та боєприпасів; правова кваліфікація-ч.1 ст.263 КК України; орган досудового розслідування-СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України 31 липня 2026 року, останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України 31 липня 2026 року.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31 липня 2026 року,-, мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2022, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який вилучений у ОСОБА_6 під час затримання, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених обставин вилучене під час затримання майно-мобільний телефон,- відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, і може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, також наявні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.

За даних обставин слідчим доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2022, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету № 7159742,-для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7