Решение № 138809888, 06.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2682/25

2/214/1086/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Атаєва Андрія Акрамогли, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2021 року по 31.10.2024 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 18 552,19 грн., абонентське обслуговування у розмірі 288,96 грн., інфляційні втрати у сумі 2 250,04 грн., 3% річних у сумі 546,51 грн. та пеню у розмірі 632,99 грн., а всього 22 270,69 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

2.20 січня 2026 року представник позивача подала до суду позовну заяву в уточненій редакції, мотивувавши це тим, що при подачі позову до суду позивачем неправильно було вказано прізвище одного з відповідачів, а саме ОСОБА_5 , правильне прізвище якої є ОСОБА_6 .

Аргументи учасників справи.

3.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідачі зобов`язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період з 01.04.2021 року по 31.10.2024 року утворилась заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 18 552, 19 грн, інфляційні втрати у сумі 2250,04, 3% річних у сумі 546,51 грн та пенею у розмірі 632,99 грн, абонентське обслуговування у розмірі 288,96 грн, а всього 22 270,69 грн. Оскільки заборгованість відповідачі в добровільному порядку не погашають, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду.

4.Від відповідачів до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.4 - зворот).

6.Відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

7.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Процесуальні дії у справі.

8.18 квітня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

9.20 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_7 подала до суду позовну заяву в уточненій редакції, мотивувавши це тим, що при подачі позову до суду позивачем неправильно було вказано прізвище одного з відповідачів, а саме ОСОБА_5 , правильне прізвище якої є ОСОБА_6 .

10._ 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

11.Відповідно до довідки за підписом бухгалтера відділу по роботі зі споживачами, наймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за вказаною адресою 25.04.1997. Іншими зареєстрованими у квартирі є діти наймача, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), який зареєстрований у квартирі з 07.12.1990 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), зареєстрований 07.12.1990 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дочка), зареєстрована 17.09.2010; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка), зареєстрована 07.12.1990 року (а.с.6).

12.Відповідно отриманих судом відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 02.04.2025 відомості щодо відповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, також відсутні відомості у Реєстрі щодо відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (12-13).

13.Відповідно до отриманих судом відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 02.04.2025 відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.09.2010, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.04.1997 та по час надання відповіді зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-14).

14.Відповідно отриманих судом відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 02.04.2025 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.11.2016, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

15.Відповіддю №2869209 від 11.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не знайдена у Реєстрі.

16.Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ващенком О.М. подана заява про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_2 , яка обґрунтована тим, що позивач не надавав послуги ОСОБА_2 , який фактично не проживав за адресою виникнення боргу та не був там зареєстрований. Також вказав, що факт реєстрації ОСОБА_2 за іншою адресою підтверджено відміткою про реєстрацію в паспорті, що вже було предметом дослідження в іншій судовій справі. Так у справі №214/6825/17 при постановленні ухвали від 25.03.2021 судом було встановлено, що ОСОБА_2 з 19.05.2006 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а з 17.11.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується штампом в паспорті та довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 23.03.2021 №1571.

17.Так, ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2021року у справі №214/6825/17 (провадження №2-н/214/749/17) було скасовано судовий наказ, виданий судом за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за централізоване постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 у розмірі 23 619,83 грн, 3% річних у розмірі 974,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 507, 15 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 800 грн. Скасовуючи судовий наказ у справі №214/6825/17 (провадження №2-н/214/749/17) суд виходив з того, що із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що вимоги про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження заявлені КП «Кривбасводоканал» за послуги, надані ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2014 по 12.10.2017, однак довідкою з адресно-довідкового органу, на запит суду щодо реєстрації місця проживання боржників, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії паспорту заявника ОСОБА_2 адреса його місця проживання з 19.05.2006 АДРЕСА_3 з 17.11.2016 АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 23.03.2021 №1571.

18.Отже, наданими представником відповідача доказами доведено, що ОСОБА_2 ніколи не був зареєстрований за адресою виникнення боргу, відповідно не може нести відповідальність за заборгованість по комунальним послугам, які він не отримував, тобто ОСОБА_2 не є належним відповідачем у справі, що є підставою для відмови у позові, заявленого до неналежного відповідача.

19.Окрім того, з наявних у справі доказів судом встановлено, що одним із відповідачів по справі у первісному позові була вказана ОСОБА_5 , в подальшому позивачем було подано уточнену позовну заяву, що було пов`язано неправильним зазначенням у позові цього відповідача та вказано прізвище ОСОБА_6 , при цьому суд звертає увагу на те, що у довідці за підписом бухгалтера відділу по роботі зі споживачами, дочкою наймача квартири вказана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована у квартирі ІНФОРМАЦІЯ_6 , а не ОСОБА_4 , як визначився позивач. Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2021року у справі №214/6825/17 (провадження №2-н/214/749/17), судовий наказ було скасовано, зокрема і щодо боржника ОСОБА_9 , а не ОСОБА_4 .

20.У зв`язку з встановленими обставинами, суд прийшов до висновку, що відповідача ОСОБА_4 також не можна вважати належним відповідачем по справі, тому у заявленому до цього відповідача позові слід відмовити.

21.Згідно з розрахунку наданого позивачем, заборгованість у відповідачів за період за період з 01.04.2021 року по 31.10.2024 року утворилась заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 18 552, 19 грн, інфляційні втрати у сумі 2250,04, 3% річних у сумі 546,51 грн та пенею у розмірі 632,99 грн, абонентське обслуговування у розмірі 288,96 грн, а всього 22 270,69 грн. (а.с. 7-9).

Джерела права й акти їх застосування.

22.Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

23.Відповідно до вимог ст.ст. 11, 526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

24.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).

25.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

26.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

27.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

28.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

29.Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

30.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

31.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

32.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

33.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

34.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

35.Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

36.Відповідно отриманих судом відомостей відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.09.2010, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.04.1997 та по час надання відповіді зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15). Відповідач ОСОБА_8 був зареєстрований у квартирі з 07.12.1990, проте на час подання позову до суду зареєстрованим не значиться - у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади від 02.04.2025 відомості щодо його реєстрації відсутні.

37.Таким чином відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є споживачами послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

38.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.04.2021 по 31.10.2024 року позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідачі своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 18 552,19 грн.

39.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

40.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

41.Оскільки неправомірними діями відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

42.Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з яким погоджується суд, з відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 2250,04 грн та 3% річних у сумі 546,51 грн.

43.Також, судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавцем послуг 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному сайті розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Протягом 30 днів з дня опублікування Типового індивідуального договору на адресу позивача від відповідача не надходило жодних документів які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відноси. Отже, з 01 листопада 2021 року між позивачем та відповідачами, як споживачами послуг з постачання теплової енергії, фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Відповідно до п. 30 Типового індивідуального договору, визначено, що плата за послуги постачання теплової енергії складається з плати за послуги та плату за абонентське обслуговування. Крім того, пунктом 45 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01% від суми боргу за кожен день прострочення.

У частині 1, 3 статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

34.Таким чином, з урахуванням п. 45 Типового індивідуального договору та п.5 ст.13 вказаного Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 632,99 грн, а також плата за абонентське обслуговування у розмірі 288,96 грн.

35.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до зали суду не з`явилися без поважних причин, відзив на позовну заяву не надали. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачами не надано, а наданий позивачем розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), тарифів на централізоване опалення АТ «Криворізька теплоцентраль».

36.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі щодо відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тоді як заявлені до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позовні вимоги є недоведеними та такими що не можуть бути задоволенні.

Розподіл судових витрати.

37. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

37.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн, з кожного по 1009,33 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості спожиту послугу з постачання теплової енергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2021 року по 31.10.2024 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 18 552,19 грн., абонентське обслуговування у розмірі 288,96 грн., інфляційні втрати у сумі 2 250,04 грн., 3% річних у сумі 546,51 грн. та пеню у розмірі 632,99 грн., а всього 22 270,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з кожного окремо, в рівних частинах на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 1009,33 грн.

В задоволенні позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська