Постановление суда № 138809885, 04.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12616/25

Провадження № 2/185/3755/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа, позивач звертаючись до суду з даним позовом просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 . Від даних стосунків народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Позивача було мобілізовано до ЗСУ. Діти на даний час перебувають під опікою хрещеної ОСОБА_2 . Оскільки він є біологічним батьком дітей з метою забезпечення найкращих інтересів дітей звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримав. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка позов не визнала.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийняття рішення просила захистити інтереси дітей.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити по вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, поставивши на розгляд наступні запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1)

3. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Оплату за проведення судової судово-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

5. Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити й його визнанні.

6.Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя С. Г. Юдіна