Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 171/1769/26
2-сз/171/14/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши заяву Курочки Каміли Романівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2026 року Курочка К.Р., яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору по справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте питання судового збору вирішено не було.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Представник позивача в своїй заяві просить повернути з Державної казначейської служби України суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень, посилаючись на те, що ухвалою суду від 06.07.2026 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відтак, підлягає поверненню сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень, оскільки ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області було відмовлено у відкритті провадження проте питання щодо повернення судового збору заявнику судом було не вирішено, тому судовий збір повернуто не було.
Суд, враховуючи сплату заявником судового збору по справі, який не був повернутий, вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору у розмірі 2662,40 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Курочки Каміли Романівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль Стоцького, буд.1, корпус 28) судовий збір у сумі 2662,40 грн, сплачений 19.05.2026 року за платіжним дорученням № 31866.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л. І. Кодрян
Судебное решение № 138809351, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області было принято 06.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 171/1769/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: