Постановление суда № 138809198, 06.08.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/991/26

Провадження №6/571/25/2026

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника заявника в якій останній просить змінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64330871 з примусового виконання виконавчого напису №81166 на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що 17.07.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №995067718. 24.10.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №81166 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 01.02.2021 приватний виконавець Дорошкевич В.Л. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №64330871 з примусового виконання виконавчого напису №81166 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК» «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 тіж ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. На виконання договору факторингу №1 підписали реєстр права вимоги №49 від 22.10.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. На виконання Договору факторингу сторони підписали реєстр прав вимоги №1 від 05.08.2020, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК « Онлайн Фінанс» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 6698,45 грн. Факт переходу прав вимоги за кредитним договором, які зазначені в реєстрі Боржників №1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу 3. Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 6698,45, яка складається з 1991,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2708,45 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1999,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст.512-517, 1087 ЦК України, ст. ст.55, 431, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник позивача просить змінити стягувача ТОВ «ФК « Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64330871 з примусового виконання виконавчого напису №81166 на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату і час судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши заяву та доданої до неї докази дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Враховуючи, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на підставі договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Боржника, суд дійшов до переконання, що слід замінити сторону виконавчого провадження - стягувача на його правонаступника.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64330871 з примусового виконання виконавчого напису №81166, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: